— 50 —

что и наоборотъ, государственнаго права стали

при облекаться терминами частнаго.

Если рабы назывались подданными, то и подданные

именовадись рабами. И эти не были пустою

словесною Формой; они вподнтЬ соотввтствовади дјйстви-

тельности. Трудно себгЬ представить бодђе гордаго и

властнаго вельможу, ч±мъ знаменитый на

губернаторской должности онъ быль неограниченнымъ

сатрапомъ. А прочтите въ его оправдательной докладной

запискв разсказъ о томъ, какъ его бидъ Петръ Ведшйй -—

это совс±мъ тонь двороваго челов%ка, униженно повђ-

ствующаго о баринВ. „Его величество, — пишетъ Волын-

Ckih, — скоро съ адмиральскаго судна на свое изволидъ

придтить; хотя тогда и ночь была, однако жъ изводидъ

прислать по меня и тутъ гн%ваяся бить

Но хотя жъ и претерпвдъ я, однако жъ не такъ, какъ

мыв, рабу, надлежало терпвть отъ своего государя; но

изводидъ наказать меня, какъ мидостивый отецъ сына,

своею ручкою...“ Въ чисдв на барскихъ дво-

рахъ практиковалась между прочимъ ссылка съ барскихъ

глазъ, гдеЬ виновный занималъ какую-либо видную додж-

ность, въ деревни; та же ссылка въ

деревни постигала и придворныхъ ведьможъ. Дворовый

не имвдъ своего имущества, все его добро принадлежало

барину; а что было менве гарантировано и прочно въ

ХУ Ш в., чвмъ дворянское имущество движимое и

недвижимое, которое могло ежеминутно подверсвуться

Неприглядный характеръ своихъ въ вер-

ховной власти дворянство иногда само ясно сознавало и

въ удобную минуту высказывалось о нихъ втихомолку

съ горькою откровенностью. Въ 1730 г. по рукамъ со-

бравшихся въ МосквеВ дворянъ, горячо обсуждавшихъ

вопросъ о перем'ЬнВ государственнаго устройства, ходила

анонимная записка, въ которой выражалось

какъ бы съ ycTaH0BnHieMb вдасти верховнаго тайна го