— 162

одного только личнаго знакомства искалъ Скобелевъ сви-

съ Лавровымъ”. 1)

На Лаврова все это очень похоже, но Скобелевъ? Обь

этомъ можно строить самыя разнообразныя гипотезы.

О Скобелев± существуетъ разсказъ, что онъ быль въ

числ-Е немногихъ сановниковъ, отказавшихся вступить въ

„Священную Дружину“. („Я даваль присягу ни кь какимъ

тайнымъ обществамъ не принадлежать”, будто бы отв±тилъ

онъ на стать членомъ Дружины) 2); есть Id3B±cTie

и о томъ, что, будто бы, опираясь на свой авторитетъ „6“h-

лаго генерала”, Скобелевъ являлся кь Лорисъ-Меликову

съ совершить самое р•Ешительное пронун-

3) но все это относится лишь кь области еще не

пров±ренныхъ слуховъ.

ВФдь, съ другбй стороны, Скобелевъ быль близокъ кь

т±мъ московскимъ кругамъ, которые ненавищКли Лорисъ-

Меликова и считали его причиною вс-Ьхъ пережитыхъ

съ февраля 1880 года по мартъ 1 881 г.

т.-е. стояли на той же точк± которую усвоилъ себ±

г. Тихомировъ 4) и которой при-

держивается вполнеЬ опред±леннымъ образомъ въ своей кни-

гев и генераль Шебеко. 5)

1) „Кь характеристик± общественныхъ въ началеЬ 80-хъ

годовъ“. Б ы л о е, сентябрь, 1907 г., стр. 198—199.

2) О „Священной Дружин-Ь” мы будемъ говорить ниже много и

подробно. Тогда же мы приведемъ и н•Ькоторыя цитаты по этому по-

воду изъ книги Ю. К а р ц е в а „ Семь rhTb на Ближнемъ Восток±”

(1879—1886. и Л1тчныя. СПб. 1906 г.). Теперь

же мы ука;-кемъ лишь, что, передавая разныя легенды, по

поводу смерти Скобелева, авторъ пишетљ: „по другой • Bepcirr Скобе-

левъ убитљ ординарцемъ своимъ М. по Священной Дружи-

ны“. (К а р ц е в ъ стр. 96). Это совершенно нев±рно, но и, какъ ле-

генда, чрезвычайно характерно для нашего... Востока...

3) П. К р а п о т к и н ъ. Записки Петербургъ, 1906 г.,

стр. 400.

4) Политика Лорисъ-Меликова расшатала Pocci10 такъ, „какъ и въ

сотую долю не моглп бы расшатать ее соединенныя вс±хъ

и либераловъи. въ эпоху 1881

года“. Изд. 3-е, 1895 г. Стр. 53). То же и во многихъ другпхъ м±стахъ

той же книги.

Ж, ь) „Хроника въ Рус. переводъ.

Стр. 144—145.