— 167

Этоть кружокъ ознаменовалъ свою д±ятельность устрой-

ствомъ не вызвавшей, конечно, никакого въ об-

и даже, наоборотъ, особой на универ-

ситетскомъ актЬ въ Петербург± 8 февраля 1881 г. По

Лорисъ-Меликова гонитель всякаго

и столпъ графъ Толстой отъ должности

министра :народнаго тог а уже • быль уволенъ

произошло 24 апр±ля 880 .), и на его мфсто

быль назначень „либеральный” С2Щ29& Его д±ятельность

навлекла на него ожесточенныя нападки Каткова, либераль-

ная же пресса съ Гол о с о м ъ во глав±, разум±ется, под-

держпвала новаго министра.

Принимать р±шительныя мФ,ры противь Сабурова, такъ

же какъ и противь самого Лорисъ-Меликова, даже если на

щЬло смотр±ть съ точки тогдашнихъ террористовъ

11 имеЬть въ виду исключительно интересы было,

разум±ется, 6e3YMieMb. 1) Нашлись Т“Ьмъ не мен±е въ цен-

тральномъ студенческомъ кружк± головы, которыя

поставили вопросъ объ Сабурова „за его лице-

мфрную политику“. 2) это, кь не

прошло и взам±нъ того рЬшено было нанести Сабурову

во время университетскаго акта публично ЩЕЙ-

cTBieMb. Роль эту принилъ на себя членъ центральнаго

кружка студентъ университета П. П. при чемъ

въ пояснекйе этого факта еще до его съ хорь

актовой залы долженъ быль произнести Р“Кчь и бросить въ

публику пачку членъ того же кружка студентъ

Л. М. Коганъ-Бернштейнъ. Но протесту и въ такой формен

сочувствовали далеко не всеЬ, даже связанные самыми Ас-

ными узами съ народовольческой студенты,

какъ, наприм., А. В. Тырковъ. Онъ даже не пошелъ на

актъ.

Какъ бы то ни было, но была р±шена,

заготовлена,—въ ея принялъ

1) Какъ мы говорили выше, 20 февраля 1880 г. н±кто

совершилъ T10kYI]IeHie на жизнь Лорпсъ-Мелнкова, но это

было его единоличнымъ д•Ьломъ.

2) Разсказъ пишущему эти строки покойнаго Л. М. Коганъ-Берн-