169

студентовъ, ч±мъ министерство г . Толстого.

Система Сабурова, постоя нно рекомендующая

„выждать”

„ быть благоразумными” и пр., начала

лизовать студентовъ, выдвигая въ ихъ сред-Ь на иднбе

м±сто разныхъ молодыхъ, стариковъ, карьеристовъ, вообще

тоть типъ, который уже окрещенъ въ студенческой сред±

кличкой „бонапартистовъ”. Эти господа, прежде совершенно

не подымать свой голосъ, теперь, пользуясь

„го;кеньемъ ” и „

возведенными въ благо-

видный прииципъ, зашевелились и стали открыто противо-

щКйствовать всякому студенчества.

„Масса студенчества, разум±ется, не им±етъ и не и.м±ла

ничего общаго съ „бонапартистами”, но, съ другой стороны,

они, какъ всякая масса, не отличаются и безусловнымъ

радикализмомъ. Об“Ь составляютъ, какъ везд±,

меньшинство.

Им±я въ виду подъ непосредственнымъ по-

начальства, самыхъ безнравственныхъ элементовъ

студенчества, радикальное меньшинство начало сплачиваться

и съ своей стороны. Въ его сред± образовался „централь-

ный кружокъ который, въ виду невоз-•

можности фигурировать въ качеств± легальной

р-Ьшился держать свой составь въ секретЬ. При-

актъ 8 февраля, на которомъ можно было

безошибочно предположить со стороны „бонапартистовъ ”

разныя начальству, заставилъ, „цент. унив. кружокъ”

принять м±ры съ своей стороны для того, чтобы

не состоялись и чтобы, напротивъ, министерству было

высказано студентовъ и ихъ

одними посулами. Форма протеста не была строго предр±-

шена и дблжна была сообразоваться съ обстоятельствами.

Челов±къ 300 или 400 изъявили поддержать про-

тесть; можно было бы, конечно, набрать и бол±е значи-

тельное количество пособниковъ, если бы не необходимость

въ подготовк± д±ла. Тайна была соблюдена

д±йствительно очень строго, такъ что не подо-

зр±вала ничего о готовящемся протесн, хотя деп. госуд.

им±лъ о немъ, повидимому, нфкоторыя

и даже д-Ьлалъ въ этомъ смысл± запросъ ректору.