164 —

о какомъ же на

Скобелева можетъ быть р-Ьчь? Нфтъ, для этого она, да и

вся Народной Воли были слишкомъ слабы. Безъ

проказы „Дегаевщины ” и гангрены „Судейковщины“

в±роятно, продолжилась бы еще два—три года,—

въ этомъ смысл± мы и говоримъ, что въ 1882 году депар-

таменту .вполн± ликовать было еще преждевре-

менно,—но это все таки явилось бы не бол4;е, какъ

ибо смертельный недугъ постигъ уже 1 -го марта

1 881 года и,—не взирая на по своимъ лич н ы м ъ

тель. Въ ко онъ ппсалъ: „я только џзъ вашей статьи

узналъ, что въ 1882 году Скобелевъ пскалъ въ Париж•Ь съ

Лавровымъ. Въ половин•ћ 80-хъ годовъ я, однако, слышалъ въ Петер-

бург•Ь, что онъ черезъ... (идеть имя одного въ то время считавшагося

большимъ „либераломъ“, но впосл±дствћ1 таковымъ вовсе нсоказав—

шагося, генерала) пробовалъ закинуть ниточку въ кру-

ги. Это меня тогда не особенно удивило. Чтобы понять Скобелевар

надо помнить, что это быль не только челов±къ огромнаго честолюбВ1,

но, когда надо было, и даже въ т•Ьхъ случаяхъ,

когда могло казаться, что онъ совершаетъ безтактностп.

Въ годы онъ несомн±нно создалъ себ•Ь такое прави-

тельство (въ смыслеЬ стараго режима) отжило свой в-Ькъ, оно безсиль-

но извн±, оно также безсильно и внутри. Что можетъ его низвер-

гнуть? Они слишкомъ слабы. PeB0J1101.Li0HepIA?•

Они тоже не пм•Ьютъ корней въ широкихъ массахъ. Въ PocciII ссть

только одна организованная сила,—это арзйя, и въ ея рукахъ судьбы

PocciH. Но можетъ подняться лпцњ какъ масса, а на это можеть

ее подвинуть лишь такая личность, которая изв±стна всякому солдату,

которая окружена славой сверхъ-героя. Но одной популярной личностп

мало, нужснъ лозунгъ понятный не только но шпрокимъ мас-

самъ. Такимъ лозунгомъ можетъ быть войны п•Ьмцамъ

3? и 06beI(IIHeHie славянъ. Этотъ лозунгъ сд±лаетъ вой-

ну популярною въ обществ±. Но какъ ни слабы эле-

менты, п ихъ, однако, игнорировать не меньшеЙ меЬр•Ь,.

какъ отрицатсльная сила, они могутъ создать изв±стныя

а это нежелательно. Въ нзв±стныхъ случаяхъ Скобелевъ моть гово-

рить о борьб•Ь съ „нигилизмомъ“, но на самомъ врядъ ли онъ

объ этомъ думалъ. Двгтжущая и важн±йшая ц•Ьль у него была другая

II она всего поглощала его“.

Сообще1йя почтеннаго автора письма весьма цЗ;нны,

но онт служатъ не столько для высказаннаго нами взгля-

не же народо вольцевъ подвинуло Скобелева на его

планы,—сколько для общей характеристики вещей въ Рос-

ciII, при которомъ оказывались возможны мечты и отечественпыхъ На—

полеоновъ...