— 133 —

впоего писца», т. е. ВАР. ириизнаго чедовПа, авлается кавъ-

бы поцержвой свид±тедьству Вусова, тавъ кавъ От-

репьевъ слылъ сына иужипго чедойка, а именно Богдана

Отрепьева, сына Боярскаго. Но надо признать, что характери-

стива этого «сына писца» по наказу въ общень соотвжствуетъ

разсказу русскихъ ИСТОЧНИЕОВЪ о «Гришв•ђ» 1), но она подошла-

бы, Аратао, и въ его «adsectis», сообщниваиъ. Кажетса, что

подъ новыхъ свгђд•ћкјй о ио Внтедьво-

сти того Отрепьев, который быль при немъ, Борись иди

боаре предпочли на случай говорить болте неопредВленно

о личности саиозвавца: она начинала уже для нихъ ра.здваиватьса.

Не подходить въ Отрепьеву и Ha3Baaie «подйненвый

ребенок» ($feitiub), которое даетъ самозванцу Замойсвт по

сеймовымъ записамъ Копенгагенскато архива. Это слово можетъ

намекать скор•ье на какую-то интригу, начавшуюса еще всвор•Ь

посн истивнаго царевича.

Историку приходится выбирать между которая

отъ грамоты патр. 1ова ведетъ въ ра.зсказу прбф. Содовьева,

и другой, вотораа отъ Басманова и Бусова ведет•ъ ко мгла-

дамъ проф. Костомарова. Найденные вновь документы при всей

своей скумми могутъ служить опорй тольво этой послЫней

Въ «Новомъ Королевсвомъ рукописей въ Ко-

ролевсвой M“i0T'erh въ Копенгаген± рукопись хрониви

Бусова (Ну kongl. S. Fol. 328) съ пойтвой отъ 1612 г. и во-

даными бумажными знаками XYII ст., но хроника приписана М.

1hepy (М. Beer), зятю Буссова и протестантскому пастору въ Мо-

ск“. Самый тевстъ рукописи отдичаети оп изданнаго Археогра-

фической k0MMHcciet (Rerum Rossicarum Scriptores Exteri, Т. 1)

почти исключительно чисто вн%шними стилистичикиии и орео-

графическими особенностями и только въ очень вемногихъ сду-

чаахъ даеть въ нему поправки; но рукопись представляеть пие-

интересъ во опредвленности и древности даты.

1) Хота и тугъ есть раввоглас1я: по патинввоиу документу «сынъ пис-

ц» быль на сдужб± у архимандрита и предвидя чернокнижью до поступи •

въ монахи.