193

изъ нихъ не посм-Кетъ коснуться плугомъ дороги, по которой отъ

Дн±пра выходплъ на войну знаменитый воитель Самусь, съ своею ва-

тагою•. Фундуклей въ Самус•Ь видить гетмана 1690 г. Самуся. Но мы

думаемъ, что тогда бы путь не быль священнымъ, ибо онъ, ведя отъ

Витичева кь Перепетовымъ курганамъ, не нм%етъ никакого военного

значенЈя. мы полагаемъ, что это „Екса.ипай“ или Са.иу-

севъ, Салюшевъ путь (на австр. карт•Ь XXV—26 есть Велики путь, Пет-

ровскн путь; на XXll—18 есть дворы

Мы думаемъ, что родствененъ гетамъ и тотъ Само, о которомъ

хроника Фредегара говорить, что онъ, родомъ франкъ, изъ округа

Сенонага, въ 623 —624 г., выбранный винидами царемъ, объединилъ

славянъ. На пути отъ В•Ьны кь Платенскому озеру, въ долин± реЬкн

Рааба, есть или (очевидно искажен-

ное Ha3BaHie), отсюда можно вывести Само, родомъ франка или скор•Ье

„варяга“

XL Р%ка Марошъ у римлянъ называлась Тибисш или Тифисасъ,

что мы выводимъ изъ на ней города Тевиса, а въ Невтин-

геровыхъ таблицахъ названнаго по—Тависса; можно думать, что рћка

Марошъ носить мифологическое имя Марицы, Марены, Мары, изв±ст-

ное въ народныхъ п±сняхъ, повторяясь съ особеннымъ постоянствомъ

рядомъ съ Ясонемъ, Купаломъ, и Иваномъ (Фаминцынъ, 290).

XIl. „сљвера“ (можетъ быть отъ „Сервви. Сер-

6ir) представляетъ н•Ькоторыя что отъ не-

достатка матерјала. Несомн±нно, что Турнъ-С•Ьверинъ, прежняя Дру-

бетисъ или Трубежъ, и банатъ, въ которомъ находится

этотъ городъ, родственно связаны съ нашею С±верскою областью.

Изв•Ьстно, что при Траян± городь Турнъ-С•Ьверинъ назывался „муни-

Дробеттаи, при Фл. ДОС-

при Север•Ь исключень изъ ранга

peneH3iYMb" ,

возведено 19 башенъ, н уже назывался Турнуль-Теодоричи. ИзсјуЬдо-

вателямъ предстоитъ еще р•Кшить вопросы о связи имени императора

Севера, нашей С±веры, народа Савари, сваричи, савро-маты, напоми-

с±веро-меотовъ (имя Миославъ на икон•Ь ХИ в±ка, Импер.

Рос. Истор. Музей, Москва 1893 г., стр. 583) и бога Сварога, можетъ

быть Въ лжтопнси мы встр%чаемъ „русь Пургасову•, въ

находимъ 11урга или Северинъ (Венг. сл. 682). Въ

Польш•Ь встр%чаемъ (въ южной части Петроковской губ.), также

верское княжество въ 1180 г. съ городомъ С•Ьвержъ и въ 15 вер.

отъ него кь ю. з. Гуру СЬверску.

XIII. Мы думаемъ, что немаловажную роль въ русскоа llcTopill

сыграло бы роловаго знака дако-гетскихъ правителей и на-

шего велико-княжескаго (см. Толстого, „О древн±йшихъ русскихъ мо-

нетахъ X—XI в.“. Записки Имп. Рус. Арх. Общ.. т. Ш). Нашь родовой

этотъ зиакъ вид•Ьнъ на монетахъ Ярослава и Владимира. Щиты даковъ

на колонн% Траяна им•Ьютъ также свои знаки (полум•Ьсяцъ на щитЬ

или въ знак•Ь можетъ означать младшую

Вопросъ о русскомъ родовомъ знак±) заслуживаетљ большаго вни-

мы, въ пред%лахъ нашихъ средствъ, на нижесл±дующемъ

рисунк%, собрали снимки съ найбол±е подходящихъ кь

нашему знаку. Въ той же м-Кр± сл+,дуетъ выяснить вопросъ о бы-