200

Колљно Хопонъ или [ia3uranoHb. сос±днее БолгарП1, могло быть

около нын%шней Одессы, Гаджибейскаго лимана. Хопонъ можетъ быть

Скопулы, упоминаемыя въ перипл± Безыменнаго, и

Геродотовъ Ексампай или албанскую Скампу, о чемъ мы говорили выше).

.Тљвобережные четыре ко.пьна печен±говъ могутъ быть

Спрукалпе кь pai0HY С±рогозы; этихъ сороссговь. в%роятно, и усмирялъ

Атилла. по словамъ Приска; гоноритъ зд-Ьсь о спракагъ. Тал-

.нать—Токмакъ; Була-чопонь—къ pai0HY, гд•Ь мы пом•Кщаемъ Птолеме-

евыхъ оплоновъ, или облпвовь, т. е. на нижнемъ С%вернаго

Донца, и Коуартзп- Тзуръ на р. Чиръ, приток% Дона. Ha3BaHie этого

посл±дняго колФ,на Коуартэ. напоминаеть болгарскаго князя Коурта въ

росписи болгарскихъ князей съ загадочными фразами2), или Куврата,

или болгарское племя кутригуровъ или котраговь.

Такимъ образомъ. мы говоря объ гуннскихъ народно-

стягъ, или о народностяхъ, иодчиненныхъ гуннамъ Птолемея,

перешли кь печенпга.нъ, и увид#ли, что печенњж:скЈя колп,на на томъ

же были гуннскјя народности; въ свою же очередь въ пе-

чен%жскихъ кол±нахъ нашли связь съ болгарами, о которыхъ 1орданъ

упоминаетъ всего три раза, два въ „Romana• и одинъ въ „Getica".

Венелинъ же“) доказываетъ, что именемъ гунновъ, и про-

чимн видовыми онаго, означали народъ, въ ра.зныхъ

частяхъ занимаемаго имъ пространства“. А такъ какъ Венелинъ признаетъ,

что коренное то наши о маке-

донской скифской земли подтверждаютъ выводы Венелина.

Отсюда приходимъ кь выводу, что подъ гуннски.н.н народностя.ни, мо-

гли понп.папњся также псченљгн и болгаре, какъ во времена Батыя

подъ именемъ татаръ въ западной Европ% понимались и pycckie.

Взглянемъ на вопросъ о бттгарагъ.

!орданъ въ „Гетик±" говорить (стр. 63): „Bulgarum sedes, quos

notissimos peccatorum nostrorum та]а fecerunt“. т. е. „болгаръ, которые

за наши сдћлались намъ (готамъ) слишкомъ зна-

комыми“. Въ „Романе (стр. 47 и 52) онъ лишь перечисляетъ „Bulga-

rum, Antium et Sclavinorum'.

Если древнее македонское считать, по Венелину, болгар-

сккмъ, то мы уже вид%лп, что восточный берељ Азовскаго моря, отъ

Дона до Кубани, по Птолемеевой kapvt;, представляетъ

съ восточнаго же берега ГолЬмо•Пресаанскаго езера, какъ-то

Асаматп, Рямби. Возможность македонскаго на Кубани видна,

по Птолемею, изъ р. Варданъ, нын-Ь Кубань. схожей съ Вар-

даромъ и нашимъ Варомъ. Этимъ вполн% подтверждается выводъ Ило-

вайскаго, въ его (стр. 290), о Черной о кото-

рой говорятъ, во-первыхъ, наша л±топись, а именно въ поговор± Игоря

945 года сказано: „а о сихъ, иже то приходять черьнй' болеаре, и вою-

ють въ стран•Ь kopcyHRTin, и велимъ князю рускому да ихъ не пу-

1) Брунъ. см. выше. главу 1 Х. стр. 107. Въ 19I0r•. найденъвъ с. Оскоровк±

котель скифовъ, шаровидной @рмы, на коническоП подножк%: высота котла арш.

5 вер.. окружность 4 аршина. толщина ст%нокъ вершка, а±съ 7 пуд. Тун.. переданъ въ

XepcoHckiii музей (Новое Время 24 )910 г. 12313).

2) См. выше, главу Vlt, стр. 67, роспись болгарскп.хъ князей.

з) 1, 81. 2; 287, приводить слова болгарсквго памятника: .ceii Ахиллеусъ

ихыЙ воя своя. иже нарицахуся тојда Мурмпдонесъ, нын% и унму•.