— VIl —

го, кань и самая его До настоящаго време-

ни еще не было ни одной попытки кь систематической

обработкђ памятниковъ музея; даже сколько извјстно,

подобный трудъ еще впервые появляется и вообще въ

нашей исторической литературј, чвмъ уже обусдовди-

вается, что онъ не можетъ быть совершененъ. Самая

памятниковъ музея представляетъ немалыа

по полному почти недостатку документаль-

ныхъ данныхъ, погибшихъ въ пажаръ 1742 года, быв-

шемъ въ С-.Петербурской крВпости, же

нынв описи, составленныя лишь въ послћднее время, по

своему весьма скудны и нервдко даже оши-

бочны. Огромный, въ пять столгвтйй, времени,

обнимаемый памятниками музея, предста-

вляетъ нелегкую задачу и съ другой стороны,—въ от-

способа самой многочисленныхъ

его коллекцђй, для болгЬе 1.џВлесообразнаго ихъ

Выборъ системы обозр%кйя памятниковъ, особенно при

такой сложности ихъ какъ въ настоящемъ сдучађ, является

ycA0BieMb весьма важнымъ; отъ него зависитъ ясность, ШЬ-

лость и стройность производимаго т. е. самая

ц±дь систематическаго 0603ptHia•, безъ нихъ посшЬднее не

представить ничего связнаго, и дастъ лишь н'Ксколько от-

рывочныхъ объ отдвльныхъ экземплярахъ,

въ ихъ единичномъ

Съ подобной точки система обзора

въ порядкгђ абсолютно-хронодогическомъ, не можетъ вы-

держивать критики. Въ самомъ что можеть выра-

жать собою погодный подборъ памятниковъ

скаго искусства, слђдующихъ одинъ за другимъ безъ вся-

кой внутренней связи? Обрисовываютъ ли они ;аждыЙ

свое можно отввчать, что нвтъ! Еслибы

отъ каждаго небольшаго времени сохранились

представители вс±хъ типовъ тогдашней то