в в%ка передъ Рождес•лвомъ Христовымъ, метатељныя

машины ПОЯВЈЯЮТСЯ у трековъ и римлянъ, и съ тђхъ порь

9).

вопросъ о ихъ значительно уясндетсн (

Въ классическихъ писатедей находимъ на-

раздичныхъ машинъ, употреблявшихся въ то время,

но эти же писатели часто перемђшиваютъ самыя пхъ

Ha3BaHiH, ЧТО ВЪ СВЯЗИ СЪ 0Tcy'TcTBieMb ЯСНЫХЪ опп-

caHii, привело новМпшхъ изсЛдоватедей кь разногла-

въ того или другаго термина.

Такъ вапрвмћръ несходятся даже относитедьно на-

двухъ гдавныхъ типовъ метательныхъ машинъ

классической древности: бадлистъ и катапультъ, о кото-

рыхъ дошли до насъ доводьно протпворђчивыя свидђтедь-

ства; извћстно, что одинъ изъ нихъ назначался дан дм-

огромными стрђдами и камнями, такъ сказать при-

цђљао, т. е. подъ небольшими углами когда

брошенный снарядъ не подымается высоко на воздухъ, дру-

гой же видь бросадъ каменья и тому подобные предметы на-

в%сно, то есть снарядъ поражадъ ври своемъ сверху;

но которая именно машина предназначалась для того иди

другаго способа nopakeHia—Bonpocb дадено каттегормчески

ве разрђшенный. Диуръ въ своемъ ( ' 0) при-

водить нђскодько мотивирующихъ

тьхъ и.ш другихъ метатедьныхъ въ древности; такъ

по свидЖедьству Сицијйскато и Филона, оба рода

машинъ была изйствы грекамъ, но оба въ общемъ смысдђ

называдись катапультами. У римлянъ общимъ назван:емъ

машинъ быдо tormenta, въ частности—какъ два тдавные

С) Изъ по этому предмету можно указать

на Дюфура: „Memoires sur l'artillerie des anciens et sur celle da то.

уеп интересные результаты подобпыхъ же изложены у

Наполеона Ш, въ ero „Etudes sur le раз“ et l'avenir de l'artillerie“.

(10) Memoires БИГ i'artilierie des anciens et sar сеце du тоуеп аде.