нгВснолъкихъ и если на нихъ не сохра-

нидось какихъ либо особенностей, то о времени самого

памятника могутъ являться довольно широ1гЈя предполо-

а подобныя гадательныя едва-ди дод-

жны имђть мвсто при cepi03H0Mb кь двлу и

покрайней мВрВ, по нашему безподезны, если

не болве. Для нвкоторыхъ памятниковъ эпизодическими,

такъ сказать, гранями, могутъ служить извВстныя исто-

рическВ1 резудьтатомъ между прочимъ п

состава нашего вооружетя•, такъ напр.

ига восточныхъ вочевниковъ проявляется во многихъ об-

разцахъ отъ нихъ заимствованнаго, слвдовательно

самое уже является хронологическимъ рубежомъ,

для времени ихъ ттЬмъ не

менеЬе замыкаемый хотя бы указаннымъ исто-

рическимъ остается весьма широкимъ, въ дру-

гихъ же случаяхъ онъ можетъ раздвигаться еще бодје.

Поэтому мы думаемъ, что предметовъ древ-

няго покрайней М'ЬР'В принадлежащихъ ар-

тиллерЈйскому музею, т. е. Iib большей части не нося-

щихъ на себв частныхъ, болве или мен±е яркихъ особен-

ностей, должна имВть только характеръ

почему совокупность подобныхъ памятниковъ музея долж-

на представлять собою общую картину во-

енныхъ силь древней Руси, а не частныя

деталей посльдняго, въ тоть или другой тВсный проме-

жутокъ времени.

Въ руководящихъ историческихъ очеркахъ, помеЬщае•

мыхъ нами передъ каждымъ отдвдомъ издаваемаго ка-

талога, читатель найдетъ нвскодько которыя

помогутъ ему уяснить себв черты предмета на-

стоящаго труда.

Н. Бранденбури.

С-.Петербургъ 1876 г.