et de fabrique arabe. Les deux extr6mites (le соттеп-

cement et la fin) sont 6gales sans 6tres perfor6es; elles

n'ont ni figures, ni croix. La partie inferieur, qui se

met dans le manche (seilan), ressemble аих «Seilans» des

lames du Уетеп; il еп est de тёте de lames franques».

Такимъ образомъ выходить, что клинки русскихъ мечей

должны были быть гладкими, т. е. безъ рисунковъ; то-же

самое утверждаетъ и г. (4 1), говоря что ни

древне pyccie мечи, ни не были ими укра-

шаемы, слћдовательно вышеприведенное MHtHie Френа о

словъ Ибнъ-Фодлана, какъ противуположное, те-

ряетъ свою достойрность.

Но что же могутъ значить слова того же Ибнъ-Фодлана,

что мечи у Руссовъ были «волнообразно отточенные»? О

существованћи у нашихъ предковъ клинковъ съ лезвеемъ

волнообразно искрпвленнымъ, подобно тому какъ ВЫД%ЈЫ

ваютсн напр. Ma.Hllckie красы, ни въ какихъ памятникахъ

не встрђчается, почему быть можетъ не будетъ-ли

BtpHte выразиться «волнисто отточенные», что можетъ

выражать волнистую игру поверхности клинка, зам%чаемую

напр. на пзвћстныхъ вс%мъ дамасскихъ Въ

такомъ сдучађ и самое Ибнъ-Фодлана о рисун-

кахъ на русскихъ мечахъ, можетъ подучить совс%мъ иное

3HaqeBie, выражая собою узоры мета.па дамасскихъ клин-

ковъ и не сл%довательно остальнымъ свидђ-

тельст вамъ .

Но возвратимся кт, непосредственному предмету настоя-

щаго 0603prhHiH.

kHflikeHie такого воинственнаго государя, какимъ быль

Святославъ Игоревичъ, не могло не им%ть большаго Bdi}1HiH

на cocT0HHie его воиновъ, которое стояло въ

С 1) О погребальныхъ обычаяхъ языческихъ сдавянъ,