УГРОРУССКОЕ НАР•вчш СИА УБЛИ.

висты родомъ славяне, по г. Ягвча, высказали MHtHie, что

couocTaBJeHie угрорусскихъ гласныхъ съ западно-европейсквми гласными

для большинства читателей-славявъ будетъ безполезно, такъ какъ оно уве-

дичиваетъ, а не уменьшаеть трудности. Хотя я и не могу согласиться съ

такимъ MntHieMb, но, сл±дуя щЬнношу г. Ягича, попробую устра-

нить возможныя неясности кь съ угрорусскими

звуками — звуковъ Московскаго говора, насколько они изЙстны изъ

мовхъ надъ образованныхъ Москвичей. Такимъ

образомъ въ мою таблицу могуть быть включены звуки доступные наблю-

каждаго иавянина. Такая попытка привлечь звуки Мо-

сковскаго говора можетљ оказаться неудачной, такъ какъ я въ настоящее

время, вти отъ Москвы, лишень возможности пров%рить свои

Я даже отказался бы отъ такого своего есл бы не могъ возста-

новить въ своей памяти этихъ звуковъ Московскаго говора при помощи ко-

реннаго Москвича, случайно проживающаго у насъ въ настоящее время,

профессора Московскаго университета Павла Гавриловича Виноградова.

Ссылки на Сиверса всегда относятся кь Фому его «Grund-

айде der Phonetik».