Такова безотрадная обстановка жизни сельскаго въ

землещВльческомъ центр% Она нагляднымъ свид'Ь-

тельствуеть о томъ, что хозяйственная двятельность этого

протекаеть среди нездоровыхъ Каковы, однако, эти и

какая роль среди нихъ принадлежитъ малоземелью?

Остановимся пока на этомъ послтВднемъ вопрос'ћ и посмотримъ,

какъ разр%шался онъ меВстными людьми, принимавшими въ

трудахъ комитетовъ о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности.

Основную причину современнаго сельскохозяйственнаго кризиса

изъ мьстныхъ людей усматривали не въ малоземельв, а въ самомъ

уклад'В нашей сельскохозяйственной жизни. Малоземелье есть

относительное. Для сельскихъ жителей Западной Европы, поставленныхъ

въ иныя производства и сбыта сельскохозяйственныхъ продук-

товъ, раамвры надфльною землею крестьянъ напр., Ливен-

скаго Юрловской могли бы показаться роскошными. Такъ

какъ третья часть пахатной земли гуляетъ въ подъ пустымъ

паромъ, то это доказываеть лишь, что и ту землю, которая у насъ

имВется, мы не въ использовать надлежащимъ образомъ.

Еии бы подъемомъ культуры намъ удалось повысить урожайность

хотя бы на десять пудовъ съ десятины, то Ливенскаго уВада

получило бы приростъ зерна, при томъ же трехполыВ, около трехъ

пудовъ. Въ Корочанскомъ уВздВ, Курской пло-

щадь озимыхъ достигаетъ у крестьянъ 60 тыс. десят. На

крестьянскихъ земляхъ, по съ пом%щичьими, получается

недоборъ въ 10—15 пудовъ съ десятины. Ежегодная потеря одной только

ржи у корочанскихъ крестьянъ такимъ образомъ достигаеть 600 тыс.

пудовъ. Но такая же потеря существуетъ и на яровыхъ посввахъ.

государственные крестьяне, какъ изввстн0, получили

бол%е значительные надвлы, ч±мъ помеЬщичьи•, однако, у твхъ

и у другихъ хозяйство ведется по одной и той же рутинной системеЬ

и, если @удить по главнымъ показателямъ хозяйственнаго благосо-

государственные крестьяне находятся въ

менве сравнительно съ бывшихъ помВ-

щичьихъ крестьянъ. Оскуд'ВIЈе крестьянскаго хозяйства едва ли можеть

завис%ть отъ растущаго малоземелья. раамВръ крестьянскаго

(по 1893 г.: въ Тульской десят., въ

Орловской—7,о десят., въ Курской—7,з десят. и въ Рязанской—ђ,8 де-

сятины пашни) отнюдь не свидвтельствуетъ о полной невозможности

поставить земледВЈйе и скотоводство на должную высоту; во

и ведеть образцовое хозяйство на

значительно меньшихъ земельныхъ участкахъ. Но pycckin крестья-

нинъ обнаруживаетъ удивите.льную косност€ въ борьб'Ь съ надвигаю-

щимся, меВстами уже надвинувшимся малоземельемъ. Отказъ отъ преж-

неп экстенсивной формы хозяйства, площади пара, пере-