Богоявжки, села Новгорбдскаго и дер. СЙтки, причемъ с. Ни-

кЙтское отличается наимен•Ье вьцержанной Фонетикой говоровъ

этой группы. ВсЬ эти говоры п(Мщаются въ юго-восточной

части Богородицкаго у%зда.

Невољно обращають на себя BHHMaHie Ростово и

Новгородское, посхЬ того какъ послушаешь говоръ крестьянъ

этихъ м%стностей, хотя посхЕднее Ha3BaHie и звучить въ устахъ

народа такъ, что въ этихъ звукахъ нельзя в разсшшать какого-

либо намека на Новгородъ, а на картв значится: «Новгородское»,

такъ-же называетъ это село и м%стная интеллигент и

народъ же произносить: «Н5гар6цкЙя».

Вся эта группа говоровъ характеризуется схЬдующими при-

знаками: ум%реннымъ аканьем (почти Московскимъ), звукомъ е

(а не Т) и 3-го дица ед. и мн. ч. гдаголовъ — Тб (а

не -ть); кроме этого, какъ будетъ видно ниже, мы 3Д'Ьсь иногдд

встр%чаеиъ стяженныя формы елатолоп на -аш вм. -ааи, -ат

вм. -ит.• падыш—2 х. ед. ч., дёргйт—З л. ед. ч. (дер. Бого-

явдбнка). Кь числу особенностей, именно, этой группы схЬдуеть

отнести также ди схЬдующихъ Фонетическвхъ вм%сто

мягкаго К мягкое п; въ такихъ Формахъ, какъ:

из Бђгавлбнти и друг. (си. въ прии±рахъ ниже), а также—-смяг-

geHie к въ и въ падежныхъ Формахъ: не тонко ав

(и мягкое, мтстн. пад. ед. ч. БогоявлёнЊ), но в: анз

Бћгав.:бвци» (ц мягкое, род. пад. ед. Богоявленки» 1).

Какъ общее Фонетическое въ говорахъ второй и тре-

тьей группы, с.йдуетъ также отжить ynoqpe6xeHie звука

вм%сто с между согласными по бокамъ звука с или между глас-

ной и согпсной: руп цбр'к (=рубљ сорокъ) дер. СВИВАЯ, Лихв.

У., Кшуж. губ.; Руцкой, па-рУцки ви. по-русски — по-

всем•Ьстно; эта особенность распространена очень въ с. МалЬвкЬ

1) Отм%чеввое Собохевскимъ въ «ОпытЬ р. дтдектоло!ји» 1897 г. на

стр. 17, на Этвографич. Сборника (П, 94), на парбзи, въ

кабацб... Новосихьском•ь у•ЬздВ, Тудьск. инв ниг* бойе не по-

палось, а въ Нотсиљск. у. я не быть.