— 10 —

годно отразилась на р±чи м%стнаго въ настоящее

время мы видимъ лишь остатки какой-то такой р%чи, которая

съ времени постепенно разлагалась и видоизм%няпсь,

утрачивая свою прежнюю ощм%хенную

южнорусскихъ гласныхъ, подмкчаемое въ Тульскихъ говорахъ

то въ большей, то въ меньшей степени; кое-гхЬ

дифтонги, звукъ у, и м±стности, которымъ этотъ

звукъ вовсе не BBtcreHb, звукъ т, тф вм%сто ф и рядомъ этоть

единственно изв•Ьстный въ н•Екоторыхъ седахъ и де-

ревняхъ, мягкое т въ З л. глаголовъ рядомъ съ твердымъ т

тамъ, гд•Ь слышно ф и е, — все это заставляеть думать, что мы

им%емъ дЬо зд%сь съ разными изъ которыхъ осо-

бенно выступаеть впередъ, какъ эдементь, собой

всљ говоры нын•Ьшней Туљской — это аканье то до-

вољно ум±ренное, то сиљное. Вслушиваясь въ р±чь простоло-

дина зд%шней м%стности, мы узнаемъ зд±сь и осо-

бенности того нар%'йя, которое доджво быть нивано южнове-

дико-&Ьлорусскимъ, и того, которое припио ему на см%ну въ

этой обпсти, развивши въ ce6t съ времени южно-

Bexmtopycckie элементы, затронутые въ с.и±дующую эпоху южно-

русскимъ отслоившимъ зд±сь свои особенности ...

Въ припгаемыхъ ниже MaTepia.uaxb, собранныхъ мною во

время поКздки, я дамъ въ возможно точной фонетической тран-

образцы народной речи почти изъ вс±хъ перечислен-

ныхъ мною выше мВсть, за конечно, тВхъ, образцы

изъ которыхъ составили предметъ особой статьи, посвященной

обозфйю говоровъ той группы, которую я назвал первою. Я

долженъ оговориться, что не буду пом±щать вторично также и

тЬхъ записей, которьш внесены мною въ «Словарь», приложен-

ный кь первой стать%, въ качес•м оправдательныхъ прим%ровъ

при помръщаемыхъ тамъ словахъ. Такимъ образомъ, сюда вой-

дуть не вст мои записи, а лишь неизв±стныя изъ первой статьи

и наибохЬе ц%нныя по своей величтњ въ дйиектологическомъ

служить џя пров•Ьрки схеанной выше харак-