Богор. уВзда, жител которой называють себя: «МалёУцкими»,

«Мал$цкая»; но это же мы встреЬчаемъ и въ с. Ростов•Ь Богор.

уЬзда: «Растбјцкая». Срв. съ этимъ обратное явлете въ говорв

первой группы (17i есть е малорусское): ,џшАса, ат5с .. ду-

шЙца, отбцъ с. Манабнки, БЬев. У., Тульск. губ. от-

мтчу, чтЬ во многихъ говоръ с. Малбвки Богород.

у. Тульской представляеть, сравнитељно съ другими

говорами этой же группы, особенный интересъ, ра.здгЕляя

сть съ типичными говорами Рязанской особенности

южновиикорусской Фонетики пос.йднихъ.

Такъ, зд%сь мы видимъ особенно частое е вм.

ё подъ въ глагольныхъ Формахъ: растбть— З л. ед.

ч., жуёть—З л., ед. ч., пабь6ть—З ед.; но и въ с. Ник“псхолсь

и въ друг. м%стахъ.• зачьн6ть—З л. ед. ч. и под.

Зд±сь же часты Формы табљ, сабљ; наконецъ, инт встр•Ь-

тихось въ с. Маабвк% ау нбй маори нтту», изъ

котораго видно, что этому говору изв%стенъ звукъ е, не смяг-

предшествующей согласной. Но этотъ звукъ оче-

видно, уже вымираеть, какъ будеть видно на прим%рахъ. Отит-

тимь также во второй групп% говоровъ атьвят{т—

Крапив. у. с. Драгуны и друг. при аквятбчик» — с. ЛЙхвищи

Б'Ьев. у. (въ прЬсн%). Дифтонгическјя пбшуть сахубю—

с. Драгуны, Крапив. У.; схубдиш тудб—дер. Данйдовка Крапив.

у. Во встхъ названныхъ только что м±стностяхъ (с. Драгуны,

д. Данйловка, с. ЛЙхвищи) прорывается въ ртчи звукъ е, не

предшествующей согпсной, въ отфьныхъ иовахъ:

д5ньуи, тэнпбр, дэВр5Уня—с. Драгуны, д. ДанЙловка—Крапив.

У., но, видно, что складъ, старое произно-

си.љно уже изм±нено въ пос.“днее время, в±роятно, подъ

пом±щичьихъ Д'Ьйствитедьно, почти вся

Тульская представляеть изъ себя гн%здо пом%щиковъ,

и въ вей гора.здо р%же встр±чаешь государственныхъ крестьянъ,

ч%иъ въ Ряз.

Вообще надо признать, что Туљскаго края невы-