99

Звукъ с то въ чистомъ видЬ (чьсо; юсь, псъ; Торо•

las), то въ перезвукв х (т%хъ, сихъ), то наконецъ въ вид•Ь r(h:

того, сего; ср. ч.со).

5. О суффиксатб лица.

Такъ вакъ глаголь означаетъ по преимуществу rNcTBie уди

cocToaaie, то есть или силы въ ма-

(выражаемой именемъ), и такъ вакъ источникомъ этой силы

яванется обыкновенно дице—реадьное иди ФИКТИВНОе; то въ этомъ

обстоятельствв скрывалась уже въ зародышв частая и твсная связь

дичныхъ съ глагольными основами. Въ азы-

кахъ онј срослись. съ послВдними въ одно органическое цвдое, са-

мое простое и первобытное закдючавшее въ единствв

слова элементъ какъ субъективный (подлежащее), такъ и объ-

евтивный (предикатъ)

При тожествгЬ функ:јй этихъ мфстоименныхъ приростовъ въ

глаголамъ разныхъ временъ, rtaRM)HeHih, залоговъ и пр., не было

первоначально ть языК• причины разнообразить ихъ Форму; во

когда стали вырабатываться вторичные способы дли

внвшнвго различныхъ глагодьвыхъ и когда

дуализмъ временъ подожитеиьвыхъ (praes., perf., futurum) съ одной

стороны, а условныхъ иди историческихъ (imperf., aor.) съ другой

сталь все боле развиватьсж, то и личные СУФФИКСЫ подверглись

вторичноа дифференцировав, на СУФФИКСЫ пожне (во временахъ

гдавныхъ) и сокращенные (въ историческихъ).

Въ Славянскомъ языкгЬ это не им•Ветъ впрочемъ та.

вого вань въ Санскритј или Греческомъ; во есть приана-

ви древняго суффиксовъ полныхъ и сокращенныхъ и въ

Сдавянскоиъ: въ настоящемъ напр. личный СУФФИВСЪ сохравядъ въ

д. свой согласный элементъ (дать; д%т.), между тьмъ въ аористЬ

посдВџйй совс±мъ исчезалъ (дахъ, д%пхъ). Точно такъ въ З д. мв,

въ praesens эдементъ T(t) уцвлвдъ въ Древнесдввавщин•Ь, а въ

аористахъ испарился: дадать: дави, д%пхж.