90

языковъ, носовой эдемевтъ если в быль, то такъ давЁо

исчезъ оттуда, что. не могъ реагировать на Форму родитедьнаго.

Правда, и безпричиннан приставка едемента м(в) кь суффиксу-

ac(as) не принаддежитъ Rb числу aBueBih легко объяснимыхъ. Она могла

однако совершитьсж подъ другихъ падежей и всего

скорје не винит. иди именит. множ., а родитедьнаго же множ., гдв

паходимъ СУФФИКСЪ ам(сам), равносидьвый вышеприведенному СУФ-

ФИКСУ м, А(аи, зам).

Супиксъ родит. множ. амсчитаютъ древнишаго

сам, который уц'ђдјдъ преимущественно въ Формахъ прономиналь-

наго ckJ0HeHiH. Шлейхеръ высвавываетъ что и СУФ.

sam не есть исконный, а развился изъ sams.

Слогъ аи, видоизмвненный въ 09, ит, сохранидсн въ языкахъ

вдассичесвихъ (Ку, vocum), но въ Сдавявщин'Ь онъ долженъ быль,

по общимъ Фонетическииъ завонамъ, перейти въ ж, оу, ъ (ср. дат. :

сж, соу, съ): небесъ (ve#aov), ивенъ (nominum), птеръ (рптфшу)•, сыновь

(uEFov); влънъ (X6xov), вьдовъ (viduarum); (изъ

пњтий; ср. ovium).

Кь родит. множествевнаго примыкаетъ соотввтствеяваж

падежная Форма двойств. числа, имвющая въ Славянщинв суиивсъ

оу (Санскр. 6s). этого суффикса совершенно еще не

разъяснено. По другихъ Формъ двойственнаго, представляю-

щихъ pacTHzeHie суффикса множественнаго, сгђдовадо-бы предполо-

жить зось связь съ родит. множественнаго. На почвев Славннскаго

языка дегво видјть въ звувв оу того ъ, который обрио-

вался изъ ам въ род. мн: небесъ: небесоу; сыновъ, сынъ: свжовоу,

сяноу; влъкъ: влъкоу; ржкъ: рњкоу; костий: костию; пњтп: пжтию (но: птеръ:

птерию, вы. птероу, навь будто по темь и). Но слишкоиъ

смђдо быдо-бы принимать на вВру такое 06NcHeaeHie, пока оно не

будетъ согласовано съ Формами языКовъ родственныхъ.

5. Мљстный или предложный падежъ. Его СУФФИКСОМЪ является

ввукъ i, который, по Формъ прономиниьнаго

считаютъ сдога ин (in); же сближаютъ

съ указательнымъ ворнемъ ан (Слав. и», въ; Греч. Ev,

Лат. in).