88

мы на е, бытв можвтъ; принаџежатъ родит. падежу и•јишь •поана--

Фунгируютъ иногда • въ роди винительнаго.

Во множеств. чисдв имена муж.. и жен. . рода прибавляютъ въ

суФФинсу ац характеристику множ. числа с: амс. Въ среднвмъ же

родв находимъ зд±сь, навь и въ именит. мн., гдасныЙ д, темнаво

Судьба суффикса амс въ Сдавпнскомъ • была пкютивопохожва его

судьб'Ь въ взывахъ ждассическихъ. Въ посшЬднихъ утратидся эле-

ментъ а сохранился с (Етсхоо;, equos); въ Саавннщинв же наобо-

ротъ исчезъ звувъ с, тогда какъ м хранился еще въ историческую

эпоху языка, въ видв • риаеаоваинаго •гхаснаро. Результатъ этой ри-

быдъ смотря по твердости иди мягкости поса•Ьдвно

слога: въ сдогахъ твердыхъ отъ соединекйа тематическаго а, • у съ

пазву вомъ м(н) образовался большой юсъ, видоивм%ненный (какъ и

во многихъ другихъ позвукахъ) въ %t•, въ сдогахъ же мягкихъ вы-

шель юсъ малый, который и сохраниаса .въ Древнеславянскомъ:

а) влы%1 (изъ ibxoo;, lupos),

сынв: (изъ

б) КОНА (изъ BOW, доушв, • иатерА.

Въ темахъ и и нвкоторыхъ согдасныхъ (напр.

позвукъ совершенно отпааъ, въ Формахъ винит. мн., но анало:йа

требуетъ и въ этихъ Формахъ для древннго ри-

незма, хотя и утраченнаго,. т. е. кости, раавидись •иаъ когтин(с),

Раземотрјвъ падежи зват., именит. и винительный» соетавджкјпје

въ совокупности особую и тћсно. между , собой связанную группу

Фо.рмъ, переходимъ кь четыриъ остадьнымъ падежамъ, кйорые вт

свою очередь смываются въ дв'ь пары: 1) родительный съ преддож-

нымъ (Ц'Ьстныиъ) и 2) дательный съ творю•едьнымъ (оруднымъ).

между ними внутренняго сродства выразвосъ всего

нагляднве въ аараддельныхъ' Формъ въ двоИст. чисО, о

чемъ упомянуто выше. Въ Сербскомъ и во множ. чиеИ'В со-

вершилось аналогичное caiaHie Формъ твхъ•. же двухъ парь падежей.

Ниже увид мъ, что въ cH0HeBia прономиналнопъ тоже совпа*и-

Формы падежей родит и предаожнаго множеств. (твхъ, сихъ; .насъ,

васъ). BcuM0TBie втихљ соображетй мы расаредвпемъ дальн'ВйВй*