считаивыП случай открылъ даже прямой, непчедствевный веточ-

вввъ вхъ у князя ЩеОтова—что возиожво, но чего,

вм±стЬ съ т*мъ, вовсе не необходимо предпопгать—то это не приба-

вио бы ничего существевнаго ви кь характеристик

%князя Щербатова. вп кь характериствк% его самого: несомн%нно,

онъ читал много кипгъ такъ вазываеуой просвжите.љвот аптера-

туры, отлично зныъ ея общее HanpaB.aeHie в духъ,—но наппсалъ ли

онъ свои офирскЈе катехизисы или просто перевел для

нвхъ какую-нибудь французскую книжку вопросъ совершенно

второстепенный. Важв%е в BHTepecBte вопросъ, кь которому мы

теперь должны обратиться — пменво того, чего желадъ

князь Щербатовъ для PocciB, что представлелось ему вдеиьными

для нея порядками, особенно тогда, когда онъ совершенно свободно

развввалъ свои взгляды, вич%мъ ве стЬсневныП въ сво-

его вымышдевнато государства.

1) Въ „IIyxe•ecTBiz Клипа есть то же са•спкъ вравоучптельныхъ враьихъ

одвого изъ ЕМцеавнхъ Елвмомъ государствъ; атоть катехизисъ не лучте Щер-

Ьпвспго, во Щербато», если ве ошибаемся, повприлъ лишь форму, в не со-

aepzuie этой иств coqztMa Гоаьберга.