тельнаго порядка. Въ все конституцјонное

вытекло изъ податного вопроса. Право само-

было источникомъ вс%хъ остальныхъ поли-

тическихъ правь.

У насъ, конечно, правительство такъ сильно, что

оно можетъ налагать угодно тяжести, безъ опа-

встрегить Пожалуй, будутъ

даже благодарить, какъ сд%лали представители мно-

гихъ дворянскихъ обществъ, когда на дворянство рас-

пространена была рекрутская повинность. Но оф-

благодарность не исключаетъ тайнаго

ропота, и чвмъ ближе вопросъ касается кармана,

тьмъ сильн%е будетъ Налагая новыя

тяжести безъ соотв%тствующихъ правь, правитель-

ство можетъ увеличить свои средства,

но она подорветъ свою нравственную силу. Политика

демократическаго цезаризма, даже при видимомъ

ведетъ кь упадку, а не обществен-

наго духа. Монархъ. въ виду не личное свое

а пользу народа, никогда на это не

шится. Зная характеръ и нашихъ государей,

мы можемъ нав%рное сказать, что этого не будетъ,

А такъ какъ финансовый вопросъ стоить на очереди,

то въ недалекомъ будущемъ мы неизб%жно должны

ожидать у насъ представительнаго устройства.

Но не одно только печальнаго финан-

соваго и экономическаго государства, тре-

буетъ народныхъ представителей кь рьше-

н1ю законодательныхъ вопросовъ: кь тому-же ведетъ

и необходимость cepi03H0 приняться наконецъ за враче-

BaHie глубоко вкоренившагося у насъ нравственнаго

зла. Это зло не составляегъ особенности Въ

Герман:и• разрушительныя организовались

въ закономъ признанную значи-