14

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТСЮЙ ВОПРОСЬ

спасскаго монастыря учитель iepoM0Haxb 1устинъ Рудинсо.

Въ грамотк же королю и РЬчи Посполтой, отъ 2 мая, Гч-

дарь сов±товахь выслать и съ своей стороны на грацч ком-

мисаровъ. «Если же, паче по этому нашему предетвлетш

и по договора не пм:.хЬдуељ, то

Мы будемъ принуждены сами искать себ'ђ удовлетворејя».

Въ то же время канцлеру графу Головкину повехЬно бьио дать

знать объ этихъ въ Римъ кардиналу Спиноп, дл

о томъ Пай XIII). «Его Величест

въ своей — говорилось въ этомъ — не допу-

скаеть чинить никакого въ 0TnpaweHiH »-хов-

нымъ римскаго паче же имъ позводяегь всякуюи-

бодность и костелы. А ежел католики n0IEkie и xrmuxie не-

престануть такое чинить xpHcTiaHaMb греческаго

принуждая ихъ съ такимъ непристойнымъ насијемъ унј, то

его величество принуждень будеть противь своеш нам%ря

повегЬть, въ репрессаЈю онаго, духовнымъ за.хш.

въ Pocciu о$тающимся, 0TnpoaeHie того закона

Между тЬмъ обратился кь Императору корд о

ходатайствомъ за въ Пољш± протестантовь.

вс'Вхъ диссидентовъ Р±чи Посполтой обращены был кь Рус-

скому царю. Такимъ образомъ поднимался .щссидентт

вопрсъ и принима.хь грозные ра.зм%ры.

Князь и принялись за дьо сь энер-

Король принуждень быль издать декреты о возвращыи

нккоторыхъ церквей, отнятыхъ нь Но отъ кои-

мисаровъ уклонился, говоря, что не можетъ сдьать этот безъ

сейма. Настойчивыя и на первой nopt уси%шньш Руда-

ковскаго еще 60rbe возбудил Фанатизмъ поляковь и YHiaT0Bb.

Особенно неистовствовал YHiaTckii CM0JeHckii

въ пом±стьяхъ п

такъ что преџагахь даже схватить

l) Бант.-Ки. стр. 207—211.

2) Бавт.-Кам. стр. 214.