24

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕНТСКТЙ вопрось

соотв%тствуютк той горячности, съ какою приняп это двло Импе-

ратрица, и что они не употребляють наџежащихъ ycuii кь то-

му, чтобы помочь православнымъ. Первый выразил то въ до-

HeceHiB Синоду, отъ 24-го окт. 1742 г., iep0M0Haxb Кохомо.

Прося отъ занимаемой имъ въ продолжете 23

.йть должности и объясняя трудности оной, koxoBckii писал

«и силы уже не стало труждающемуся въ дьах•ь, кь

святой наддежащихъ, но безъ пољзы общему добру нашему,

понеже господа министры только пристойнымъ образомъ обыт

стараться, безъ договоровъ, в кш-

Присовокупляю и мое дьо, что хотя пресв4тхЬйшшо

ея импертаторскаго величества жадованье и получаю я

Св. Синода по триста рублевъ, но неисправно до меня доходит,

и убытокъ претерп±ваю на вексетЬ, и весьма не могу сь

тремя служащими и съ содержать себя и церкви

чинить, понеже приходу никвкого не им“: мго бьие т-

дей оные на силю три-

ведены. А ближняя зд%сь ихъ, министровъ,

помогаеть, ибо господинъ посоль полномочный — евангелтъ,

а господинъ резиденть — римской втры» 1).

Св. Синодъ съ взялся за то и пред-

ставивъ оное ИмператрщЬ присовокупил, что анечаятељно,

чтобъ они (Кейзерлинть и истинное и

по нашей и прилагии; да едвал

Кейзерлнгу, яко лютеранину, а Голембовскому папежскат ис-

противу своихъ единойрныхъ за

старатыя и ихъ кь приводить... И какъ кебы

означенный и Кейзерлнгь могл быть исшнные

за ходатаи, и не единую тољко политику

какъ то отчасти Синоду изв±стно, что на кого въ разорец по-

церквей благочестивыхъ и людей ея, кь Польскому тру

и въ прочихъ тамо прилчныхъ (кто изъ нихъ) протестуеть, сь

1) ДЬо арх. Св. Синода 1783 г. 260 т. 1. стр. 247.