въ въ ПЕРВОЙ половин xvm столтш.

23

которые высшаго достоинства суть, въ ихъ собствен-

ныхъ деревняхъ, и въ церквей, никЬмъ

во.вбраняемы быть не могуть и ы«акого правила въ томъ при-

не хотять, и на мои отв±чають, что

они въ своихъ деревняхъ и обр±тающихся тамъ церквахъ господа

суть и что имъ вољно есть такихъ духовныхъ персонъ опре-

дьять, кои имъ угодны». «Старатељства мои — писал, овь

дите — какъ всему духовенству въ ЛитвеЬ, такъ и обр±тающе-

муся при немљ iepoM0Haxy Сильвестру Коховскому 1) довольно

изв•Ьстны». «Относитељно обидь правоспвныхъ потребно бьио

бы опред"ить Особую въ которой моглбы быть

основатељно изсл%дованы вс'в жалобы и обиды для представлетя

сейму; а йнымъ способомъ и десять челойкъ министровъ ни-

чего въ томъ дЬ'Ь поправить не возмогутъ, разув ихъ представ-

zeHiUb н±сколько тысячь челожъ войска сиу подадуть»

ВсхВдъ за тьмъ и граФъ Кейзерлнгь писалъ (отъ 14 (25)

дек. 1742 г.): «я неусматриваю, какъ и какимъ образомъ от-

сюда сему злу пред.упредительныя М'Ьры взяты быть могутъ,

ниже иной дороги и способа кь тому не нахожу, какъ того, что

уже въ пактахъ конвентахъ дозволено и постановлено, а именно,

чтобъ учреждена была, которая благоосноватељныя

жалобы испов±дающихъ греческую Bipy, по ихъ древнему праву,

привили:ји и правостямъ, прекратить, и такимъ образомъ

право и достигнуть цогуть» 8).

и домогатељства происходили сами

собою, а обиды—сами собою. Мы не выписываемъ здћсь вс%хъ

обидь и которыя продолжалсь непрестанно, а равно и

встхъ жиобъ, которыя повторялись также непрестанно.

Русскимъ въ Пољш% казалось, и можеть быть не безъ осно-

что нашихъ министровъ при Польскомъ не

1) 1еромовахъ Сильвестръ kox0Bckil находиася при Росстской въ

Варшав•Ь съ 1719 г.

2) Д•ио арх. Св. Синода 1733 г. 260 т. 1. стр. 198.

в) Тамь же стр. 223.