26

И. А. ЧИСТОВИЧЪ. ДИССИДЕМТСК[Й ВОПРОСЪ

деньги на починку церкви какъ въ здгЬшнихъ краяхъ собранныя,

такъ изъ PocciH приианныя, ушли въ путь свой, о которыхъ и

по нын•Ь не слышно. Откуду же cie все происходить, откуду со-

бпзны Takie являются и непристойности, ежел не опудј,

что не закона џховные никакого въ зд%тиихъ краяхъ

не им%ютъ надъ собою духовнаго правительства, не ии•Ьють

визитаторовъ, которые бы на крћпко смотрюи и пост-

ковъ, приходовъ и расходовъ: отчего ть происходить, что потев-

ные игумены не знають, что npieMZi0Tb; же по

нихъ не в±дають, что имъ оставлено» 1).

Обвинител, подобные Булгаку, не хотЬл знать, что они же

сами были причиною этого, не допуская епископовъ и настоятелей

до и монастырями и что, наприм±ръ,

епископъ управлялъ въ ту пору изъ Москвы,

не получая въ двухъ .йть королевской upoauuiz на

BcTyrueHie въ enapxin

Увлекшись этимъ совкомъ Булгака, премо-

жиль Коллеији, а предложила Синодт употмитъ спо-

собъ, который «изобр%тенъ бьиъ» Петромъ 1-мъ въ 1722 г. при

такихъ же обстоятельствахъ. и тогда же Св. Синода главнымъ

членамъ объявленъ, «чтобы избрать или въ kierb изъ Т-

ховныхъ такую персону, который бы по латын± в по польски

читать и писать искусенъ быль, и какъ догматы церковше.

такъ и разности въ совершенно знахь, и отправтљбы

онаго въ Польшу и Литву, яко Коммисара отъ стороны Ея

Императорскаго Величества, съ потребнымъ отверстымъ кред-

томъ, снабдя его дабы онъ вст монастыри и церви

греко -pocciickaIT0 надзирать и священноиужитејей

въ той св. и въ порядочномъ и въ добрыхъ и благо-

чинныхъ поступкахъ наставлял и утверждал, а при томъ бы

накрћпко приключаемые имъ отъ римдянъ и унТвъ обцы 1

престерегагь, и когда гдћ такое произойдетљ, того же бы

1) ДЬо арх. Св. Синода 1739 г. 260 стр. 865.