разговорј: «вотъ• де регламентъ духовный напечатали, да

и сами того не хранятъ» и о Маевскимъ Р вши-

лову о сказкв, взятой съ тверскаго въ томъ, чтобъ

не писать на лютеранъ въ защиту Камня ввры

подъ живота, и о написаниыхъ по-датџнв у Маев-

скаго двухъ внижицахъ, что онъ всюду распубдикуетъ друљ-

ямъ своимъ и «да ввдать же будутъ про то въ

kiewb и въ Подьшв ревнители по явденъ-де бу-

деть защитникъ ихъ еео•анъ, новго-

— и о поноситедьствв преосв. еео•ана, велико-

новгородскаго и великолуцкаго, и въ Р“Ьшиловымъ

его преосвященства церемонитомъ дютерскимъ и о назы-

тверскаго стодпомъ церковнымъ непокодебимымъ. 2) О

слышанныхъ словахъ отъ Симеона Ярмирковскаго о двиахъ

минучихъ и не минучихъ. Письма вти объявлены преосв.

ееофаномъ ; первое оставлено при Д'ЬшВ, а второе преосв.

еео•анъ ваяль кь себв.

Иоаса•ъ допрашиванъ быдъ по всвмъ пунктахъ показа-

Hih Р Вшилова и, сверхъ того, по нвкоторымъ важн'Ьйшимъ,

составдяющимъ важное секретное двло; именно по Олу о

и о секретномъ письмв, которое приписы-

вади Рвшилову.

1оаса•ъ отговаривался почти отъ всего He3HaHieMb, «со-

живя», кань объяснялъ, «старость преосв. бео-

Фидакта» и наоясь, что такое сложное и зацутанное Оло по-

тянется — потянется да и замолкнетъ. — О naTpiapmecrrwb

показадъ что при государв императорј Петрв II-Mb была

народная молва о въ быршему Ростов-

скому, и о томъ съ Рђшиловымъ онъ говоришь, а о посвя-

еео•илакта .не говарива,дъ.—По npirB30 преосвящен-

наго въ тверь Њпидовъ быль отъ него отлучень и по-

сданъ въ Старицу.—Любопытно и слвдующее noRaaaHie:

оной же Рвшидовъ, на вопросъ его архимандрической:

«для чего онъ много табаку нюхаетъ»

говорилъ: «яде и

больше на раскольщиковъ нюхать буду». Ка-