св. Синода,—обо всемъ. «О покойномъ генераль фехьмцей-

хмейстер•Ь Я. В. Брюсв спрашивиъ Вшидовъ Маевсваго:

«вавовой де онъ В'Ьры? А сказываютъ, что уменъ». И на то

онъ сказаиъ: «атеистъ». «Вотъ де, разсужда.лъ онъ

въ другой разъ съ симоновскимъ экономомъ Сераоимомъ,

по указамъ св. Синода, которые были указы напредь сего,

о. приввсахъ на св. иконахъ и рвзныхъ иконахъ, о сввчахъ

въ церквахъ и о голбцахъ, что надъ умершими, о малыхъ

монастырЫъ н пустыняхъ въ приписку кь большимъ мо-

настырямъ: за все токио ееодосей пропадъ, а ихъ свят'Ьйше•

ства навь живутъ, такъ живутъ». Правду сказиъ о немъ

архимандритъ «Рвшидовъ какъ мельница

на весь свгЬтъ мелеть». — То мечталъ онъ о епископствј,

то о въ бизюковв монастырв. «Схимонаше-

свой образъ онъ Р Вшиловъ въ бизюков'В монастырв вос-

прјнти хотЬлъ ли, о томъ я (1оаса•ъ MaeBcRit)

не знаю, и у трезваго его о семь не сдыхахь. А напившись

пьянь, онъ РЈшиловъ говаривиъ, что желалъ бы онъ въ

биаюков«в монистырв схимонахомъ быть и Жедью себВ по-

строить. И я оныя его Р•ћшилова пьяныя рвчи

вм•ьнядъ въ смвхъ, а не въ правду».

Лицъ, прикосновенныхъ кь Олу Рвшилова допрашивали

объ образв его жизни и 0hcTBiHx'b, и когда онъ пи-

саль, съ К'Ьмъ когда видВлсн, кому что говоришь о знат-

ныхъ дицахъ. Напри“ръ саввинскаго архимандрита до-

прашивал 11 јюня 1735): «не говориль ди онъ съ Рјши-

довымъ о покойномъ генерадъ-•едьдцейхмейстерј БрюсЈ, и о

генерахЬ что они тщатся русскихъ людей ско-

нить и привесть на Не разсуждалиль, яко бы госу-

рыня имтВла HaM'bpeHie выдать дочь Черкасскаго, княжну

Варвару, за оберъ гофмаршала графа Левенвольда? — При

допросовъ оказалось, что Рјшидовъ говориль

объ этомъ съ архимандритомъ Маевскимъ и, какъ водится,

сдШиъ свое 3awbtWHie:» какъ де тому статься? понеже Ле-

венвольдъ не славенъ, изъ а Князь