36

ЕИОВЫХЪ того толковатеияхъ и что спорить съ ними ненадоб-

но?» Не слыхивадъ. «О Пращилф Рјшиловъ не гово-

риъ ли чего, въ похвалу или въ nopuaHie?» Что это за кни-

га, не сдыхивалъ. Не та ди, что преосв. Питиримъ сочи-

нилъ? «Да.» Не слыхивалъ* ни похвадъ, ни брани.

BoczpeceHckih архимандритъ Мельхиседекъ Барщовъ, по

св. Синода, присдиъ 06bHcHeHie, что Р'Ьшиловъ

въ его монастырј быль—въ его архимандрита въ

Москву, и при немъ дня съ два,

— свазадся судьею твер-

сваго и просилъ отпвть соборную панихиду по Ни-

ROHB. А говориль онъ РВшиловъ на той панихидј, что «я

виновенъ предъ святВйшимъ Никономъ naTpiapx0Mb. Когда

я быдъ раскольникомъ, я-де его бранилъ и проклиналъ, а

нынеЬ я у него прошу А паспорта онъ архи-

мандритъ не спрашивадъ у него, какъ у богомольца. (27

марта 1734 г.)

архим. AHT0Hih доносишь (27 марта), что РВ-

шиловъ въ монастырь на богомодье и

останавливался на монастырскомъ подворыЬ. При

нанимиъ• лошадей въ бизюковъ монастырь и уыжая, за-

быль въ чуланв , го. стоялъ, мочальный ну-

декъ незнамо какихъ писемъ, увязань пеньковыми прядь-

ми. на подворыЬ iepoM0Haxb Вардаамъ передадъ

вти письма дьячкову сыну того монастыря Агапу Антоно-

ву. ееопнъ, по этого приказиъ вы-

слать письма немедленно, насчетъ архимандрита, за вину—

что не прислать ихъ при а iepoM0Haxa Вардаама,

съ дьячковымъ сыномъ, допросить порознь — секретно, съ

врВпкимъ а именно въ томъ, что отъ РВ-

шипова писемъ оставлено было столько, сколько ихъ взято,

и какимъ случаемъ Рвшилрвъ тв письма оставидъ и не нароч.

но дь, и буде нарочно, для чего? Иди онъ ть письма позабылъ?

И они ть письма, или иной кто при нихъ иди безъ нихъ,

разсматривалиль и каковые именно изъ нихъ вынимали и

вуда употребили, иди у себя удерживал, иди отдавали, и