— 42 —

преосв, бео•ана. И кань рвчь была о соцатствв, то при-•

гласили Черкасскаго.

«Кь чему то говорено быдо, что на солдатъ-де мио

дежды выдј, въ сиучав какого замвшатеиьства»? Кь раз-

говору о ставценникахъ.

Что именно говорено было? «Не помню».

Нельзя не помнить хотя общей разговора? «О

солдатствь говорено было: бодры ли они? А въ какую сиу

того Рвшиловъ ве говаривалъ; понеже де навь воль — не

объ одноиъ говоришь, а говориль все вырывомъ».

Какъ разговоръ быдъ, въ то время ови, чантеиь-

но, сиоии или стояли, и времени было не мало? на это

онъ архимандритъ свазиъ: «стояли и вино пидир.

Судн по этимъ рЈчамъ нельзн статьсн тому, чтобъ

только о солдатствЈ быдо выговорено рјчи. «Не

помню» .

Не при раасуждетяхъ ди о была рьчь

о соддатствј? «Не помню».

Какад рјчь была о вицепрезидентв св. Синода и не го-

ворено дь было, чтобъ быть иному, а не преосв. еео•ану?

«Эта реЬчь была года съ два, когда Дашковъ, что

нынгВ простой схимонахъ Гедеонъ, да присутство-

вали въ Синодв. Говорено быдо и прежде, кь разговору

о Ртиловъ uaTpiapxaMb то

то Питирима. А онъ архимандритъ на это ска-

задъ: что быди-де архимандриты.

Потомъ

значить приступъ въ важн'Вй-

шимъ допросамъ. Угадывая это AHT0Hit сказал: аи на

Богаче худьная рјчь приходить; а на государыню, если

бы что могъ припомнить, сказиъ бы. А про naTpiapxa де

и отцу духовному неисповјдадся».

Возобновили допросъ о словахъ про кончину

Петра. «И то говорено было съ или несожа-

дЬя? Про Ода, про жизнь Петра не говорено дь чего? О титдј

императорской? Любишь ли Р'Вшиловъ Петра? На это архи-