— 42 —
преосв, бео•ана. И кань рвчь была о соцатствв, то при-•
гласили Черкасскаго.
«Кь чему то говорено быдо, что на солдатъ-де мио
дежды выдј, въ сиучав какого замвшатеиьства»? Кь раз-
говору о ставценникахъ.
Что именно говорено было? «Не помню».
Нельзя не помнить хотя общей разговора? «О
солдатствь говорено было: бодры ли они? А въ какую сиу
того Рвшиловъ ве говаривалъ; понеже де навь воль — не
объ одноиъ говоришь, а говориль все вырывомъ».
Какъ разговоръ быдъ, въ то время ови, чантеиь-
но, сиоии или стояли, и времени было не мало? на это
онъ архимандритъ свазиъ: «стояли и вино пидир.
Судн по этимъ рЈчамъ нельзн статьсн тому, чтобъ
только о солдатствЈ быдо выговорено рјчи. «Не
помню» .
Не при раасуждетяхъ ди о была рьчь
о соддатствј? «Не помню».
Какад рјчь была о вицепрезидентв св. Синода и не го-
ворено дь было, чтобъ быть иному, а не преосв. еео•ану?
«Эта реЬчь была года съ два, когда Дашковъ, что
нынгВ простой схимонахъ Гедеонъ, да присутство-
вали въ Синодв. Говорено быдо и прежде, кь разговору
о Ртиловъ uaTpiapxaMb то
то Питирима. А онъ архимандритъ на это ска-
задъ: что быди-де архимандриты.
Потомъ
значить приступъ въ важн'Вй-
шимъ допросамъ. Угадывая это AHT0Hit сказал: аи на
Богаче худьная рјчь приходить; а на государыню, если
бы что могъ припомнить, сказиъ бы. А про naTpiapxa де
и отцу духовному неисповјдадся».
Возобновили допросъ о словахъ про кончину
Петра. «И то говорено было съ или несожа-
дЬя? Про Ода, про жизнь Петра не говорено дь чего? О титдј
императорской? Любишь ли Р'Вшиловъ Петра? На это архи-