8

припиши которш иоџ•п подозпнв въ сочивши 'подввтито письма

ва “роловвха 1осифа Р»шилова.

1. Письмо cie сочинвдъ не но веливой PocciH

чеховвкъ, да неанаеио дли чего (а знатно для укрыватехьства)

на образецъ польскаго языка рвчи пристроивиъ. Тоже дивно,

и достойно, что пить сей, въ поввсти о показан-

номъ сеи акибы папиномъ письмв, сказуетъ, что онъ оное

письмо на русское переведъ, а перевел не на русское, но

якобы на а паче и польское, кань ему ваза-

ось, да и то дурно. А что онъ не есть, явно

наиъ по синь схвдующимъ въ папиномъ письм•Ь рвчаиъ•. 1)

полученное, 2) законы, З) гаавныи, 4) помвшатеди,

5) невыкхючены, 6) поборать, 7) ратовать ; изъ которыхъ

тесть первыхъ ни единаго въ малорос-

не имвютъ; а седмое «ратовать» есть у

да не въ той сигЬ, въ которой вдв положено, но въ против-

ной: ратовать, въ языК'В, есть воевать ,

иди paTi0 на вого поступать; а въ значить,

оборонять, заступать, защищать. Сверхъ того, еще и по сему

знать, что сочинитель сего письма не есть, что

написиъ онъ, вмћсто благодарствую, cie другое gapttuie•. дин-

кую. А такъ не говорить, но говорнтъ днкую.

Видноже, что пить сей, слыша у польсвихъ людей:

подуплъ, что изъ того Формуютъ: динкую.

2. Пришложе намъ, хотя не скоро, на мысль, что передъ

нами, ави бы пошучуя, тавоваго рвчей руссвихъ на D0Zbckie

npeTBopeHiH употребляхъ Рвшидовъ, а наипаче слова сего: дин-

кую. И то такъ живо прибрось намъ на память, что на него

о изв%стнаго пашквидн подозр•Ькйе стало, и по мно-

гомъ весьма утвердилось, что насъ и подвигнуло

требовать, дабы его сыскать въ Олу.

З. А въ привезенныхъ съ нимъ изъ Москвы письмахъ яви-

лось первое: что въ нему тверской еео.илактъ не въ

одномъ письм своемъ пишетъ 3BaHieMb ПОЛЬСЕИМЪ, хотя рус-

скини литерами, а именно: посц•Ь кс%нже брацв•, тамъ же: прадац-

вое лице; тамъ же: вашей превехебности. А въ другомъ письмв: