синодальный обер-секретарь Михайло Дудинъ, подпоручикъ Аден-

сјй Годовинъ, и секретарь синодальный Алевс±й Волвовъ, что

тогда же и записано.

14. 1732 года, моснца (справиться о чист в хтсяуљ) когда

въ Мосввв отъ Синода, усмотри Рјшиловымъ похишднныя го-

сударевы деньги, приказано искать Рьшилова, и спрошено у

твераго стряпчаго, го Рвшидовъ, тогда онъ отввт-

что РЬшиова во всей твеукой нвтъ.

15. Изъ-подъ аресту пишетъ Р'Вшиловъ кь бео-

пну, новгородскому npomeHie слезное, дабы его отъ

платежа похищенныхъ денегъ предстатедьствомъ своимъ у сва-

Мшаго Синода освободишь. Да пишетъ же и въ александро-

невсвому архимандриту Петру, и просн у него таковагоже себ'В

6nN$HHiH, и кь Синоду ходатайства, особливо требуетъ, дабы,

оной архимандритъ просилъ бео•ана apxiepek о кь

нему той же миости, и называетъ онаго apxiepeH премилос-

тивымъ въ себ'Ь отце“. И cie его въ Эеопну и

даскатедьство не безъ еео.анъ не быль ему врагъ,

да не бьиъ же .и знатный благохвтель. Еще же чревъ полные

шесть гвтъ не писадъ онъ въ бео.ану, и бывъ между тьмъ

въ МосвуВ (навь нАЩ'В самъ показыъ : а можетъ быть и не

однократно), бывиъ у бывшаго ростовскаго Дашкова, а бео-

Фану не являлся: и вакъ о бытности его Рвшидова въ Моск-

вв , такъ и гд'ь онъ Р'Вшиловъ доседђ обращался, бео-

Фань отнюдь не втћдалъ. Знатно же отъ сего Р'Вшилова кь бео-

Фану даскательства, что онъ РВшидовъ размышдялъ съ собою,

не ди ному, письмо пашквидьное чтущему, на мысль по-

имать и объ немъ, яко паш{вильномъ авторв. И понеже бео-

Фана въ письмв пашквихномъ не легко трактуеть, того ради

таковымъ чревъ письма, внушаемымъ своимъ въ беопну якобы

доброжелатехытвомъ, отводить хотјдъ отъ себя вышеупомяну-

тый подозритеиьный догадъ.