— 17 —

Отзывъ иривящевиаго Оео•ава о кии“ допипикица Рибейры.

Сего 1733 г. марта 21 дня, получилъ а отъ

ныхъ гг. министровъ которымъ, по ивввстному инв въ

тайной Оду, требовать изволите , дабы я прево-

жигъ во BBBtcTie: въ ЕНИГ'Ь противь Буддеевой на

книгу Камень вгвры не имветсядь кавихъ пртивностей церкви

правосхавной В'Ьры грчесваго и иныхъ непридич•

ныхъ р•Вчей въ лицу ен императорскаго ведичества и въ поно-

и укоривнв и тчму подобныхъ? И потому

я, книгу онуюотъ Рлбейры, дативсвагоиспан-

свой монаха написанную, со всякииъ мн'в

прочптывыя и разсуждая примВчагь , гд•В бы

въ ней HtEiR упомянутому noueBBI(iB Р'Вчв могл

усмотрвтись.

А по моему усмофлъ я, что въ ЕНИЖИЦВ сей,

вром•в гнуснаго ттидя и стыднаго какъ въ латинсвомъ язывј,

тавъ въ богословскихъ и историческихъ не исвуства,

и весьма грубаго неввжества (въ чемъ автора обличать ваиъ

вдв ненужда), много насвяно плевелъ, которые 8'Ьло угодны не

единъ вредъ и церкви и госудаутву учинить. По-

неже Рибейровы, не на одномъ въ сей ЕНИЖИЦ'В мвств, видимыя

xzecZ0Bia таковой въ себВ ядъ содержать, что одни ивъ нихъ мо-

гуть другимъ гчдарствамъ, въ мирв или въ въ союзф съ нами

пребывающимъ, подать на насъ якобы о нашемъ въ

нимъ недоброхотств'Ь ; а подметуютъ соблазнъ самому

народу и междоусобной смутФ и раздору; нввая же

суть въ обоимъ таковымъ пакостямъ устроенная,—съ HaMtpeHi-

емъ ди то своимъ или чужимъ писадъ• тако Рибейра, изсп-

довать намъ и нельзя и нужды нјтъ : сов'Всть его внаетъ. Мы

топко то показать кь нашему оберегатехьству должны, что

таковая, вань выше упомянудось, въ сей его книжицв BIM0H0BiH

обрвтаютсж. А то ясно покавуемъ въ сдјдующихъ пунктахъ.

1. Въ кь ея императмџому величеству, перваго

диета на оборот%, пишетъ Рибейра, .будто бы его

духовныя вдасти домогательно просиди, дабы оиъ на-

писааъ книгу Мощно же знать, что онъ явно и бевстьцно

2