ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И ВОПЖ»СЫ О ВОЛОХОВв И ВОЛОХОВЦАХЪ.
57
НВть надобности много останавливаться на Боло-
ховцевъ съ Татарами. Слишкомъ очевидно. что, при первомъ опу-
южной Руси, не (Тавили бы въ покоВ Боло-
ховсвую землю, еслибы жители посМдней сами не пошли на вс#чу
cowameHiw. Добровольность псюл%дняго признаетъ и т.
Но, когда гром первато и самаго ужаснато Татарсваго наше-
CTBiH миновала, когда начајть бож или менгЬе правильное улаже-
Hie 0THomeHiA побдитеж.й и поб"денныхъ, когда побываль
въ Ордђ, „и поручена бысть земля его ему, иже Наху съ нимъ“ 1).
когда съ Татар ми стали на время вполнгь мир-
ными, очевидно, нужна была совсТмъ добрая воля для того, чтобы,
оставлна единенЈе съ государствомъ идти въ прямое подчи-
HeHie Татарамъ. Навдовность однако въ такому очевидно,
вываза.иъ вавой-то Андрй, во тлав± Квенца,
Батыевой грамотой и „державшш неправду во сердци" 2). Быть мо-
жетъ, прим±ръ Болоховцевъ и ца жителей Бакоты, потому
что самый видный человћкъ этого города, Ми.1'Ьй, который „приложися“
въ Татмвмъ уже при первомъ ихъ 3), повидимому, опи-
рыся на поддержву гражданъ, между вавъ жители бнвшаго
невдалекь Кременца, кажется, не выказали нивавоИ
кь отъ своего внязя, хотя Андрей колебался, и оптоалн
свой городь и во время рати Куремсиной, навь защитились во
Батыев Ha:ncnia.
Л%топть не сообщила намъ никакихъ данныхъ, по воторымъ
мы могли бы хотя приблизительно опредђлить, когда произошло от-
отъ другихъ городовъ, принадлежавшихъ ему на
восточной овраин±, его именно Межибожья и Возьвягли: мы
не знаемъ, случилось ли это еще до отврытаго разрыва съ
Татарами, или же посл% того, вавъ Татары предъявляли уже
вопросъ о верховной власти либо ихъ, либо 4). Но,
1) иц., 537.
ibld., ы.
в) lb, 549. Н•Ьть основавИ щюдполвтть, что „ири%хаша Татарв
во БакотЬ” надо истолковывать въ смысл% uoaBHBia Татаувой рта, а ве ть
синив прњздв баскака, можетъ быть, въ силу предварительной посылки
въ Татарамъ изъ Бакоты.
Такую диеииу слышвкъ изъ усть Андр, воторый иногда говорить: „ко-
ревъ есмь”, а въ разы ввзнвиъ себя „Татарьскыиь”. Ип., 5W.