УЩЕ РАЗЫСКАНТЯ И вопросы о ВОЛОХОВВ И ВОЛОХОВЦАХЪ.

61

Эксцентричность этого будетъ вполнђ понятна, если

внивнеиъ въ ть отношетя. въ kBkiH становились „городы, стЬдящия

за Татары“ и „люди Татарьскыя" кь ордамъ, столь страшнымъ и

ненавистнымъ для остального xpHcTiaBcnro Mipa, Русскато и за-

падваго.

Дла onpexh,WHia этихъ имђютсн довольно обстоятельныя

данныа, въ западныхъ со словъ лицъ, близко

знавшихъ порядки, въ Татарскихъ земихъ 1). Оказы-

вается, что народцы, добровольно Татарамъ, должны

были поставлять пос.йднимъ воиновъ, сражавшихся въ первыхъ ря-

дахъ. СгЬдовательно, и Болоховцы и ихъ единомышленники, при на-

1uecTBigxb татаръ на земли. должны были выступать въ свирђ-

пыхъ иолчищахъ Татаръ противь своихъ же братьевъ и единов%рцевъ.

1) Одно изъ этихъ л:цъ - какой-то apxieu. Петръ, о которомъ см. въ моей

брошюр•Ь „Первая YHiH юго-западной Руси 'съ католичествомъи, К. стр. 11

и САД. Этотт, Петуь говориль въ 1245 г. о Татарахъ, „quod satis

obervut foedera illi8 qui se spnte illis tradunt accipientes 8b eis bellatores, arti6ces

ad varias servitutes“: Annales de Burton, Lond., 1И4, р. 274 (Anrnles monastici, vol. 1).

У Матееа Парижсваго есть въ цередач•Ь этого 113BtcTiH нткоторая интересни

отм%на: „accipientes sibi de illis etectos quos semper praeliantes praepo-

nunt". Matthaei Pari8ientis, monachi sancti Albani, chronic.a mMom—Ed. by Luerd,

vol. IV, Lond., р. ЗО Въ особенностн интересно какъ бы ирано подходащее кь

Болоховцамъ и „людямъ татарьскимъи '13"cTie, которое сообщилъ въ 1241 г. (окк-

доватедьно, вскор% послт Бодоховцами союза съ Татарами) папскому

легату, „episcopo Peruttino", „Frater Iulianus, fratrum ordinis Praedicatorum in Un-

garia *rvusg: autem fortes et rusticos ad proelium ante se mittunt armatos

Bd proeliandum sine sponte; alio„g} vero rusticos, Bd proeliandum minus aptos, relin-

quunt ad colendam terram; et omnium, tam ad compulsorum, quam occisorum

uxores, filias et cognatas dividunt Bd singulos viros terrae caltui relictos, cuilibet decem

vel plures assignantes, et imponunt eisdem td de cetero Tartari nuncupenturU. См. у

Erben, Regesta, р. 475. k)ziaHa заслуживаетъ Амь 60rhe, что

исходно отъ лица, носТтившаго Русь („Nunc aatem, сит in finibus Rusciae

мгетид, prop rei sensimus veritatem"). Ср. съ 0iBHa разсвазъ Гв-

инцко-Водынской д±тописи о томъ, что Болоховцевъ „wraBBZH Татарове, да инъ

орють пшеницю и проса“ (Ип., 5%), и о „людахъ Татарьсвыхъ“, а таве о топ,

ввкъ Татары вынуждали Галщво-Возынсвихъ лназей принимать yqacTie въ наб±гахъ

на польсАа и MIT0BckiH земл (Ии., Ы: „оже еси мнревъ, пойди со ивою”; ср. 81).

Кь прим. 65 zo»orpMiH о Вопховской земл% сз±дуетъ прибавить, что уже въ

Половецвомъ словар% встр%чается сдот Кб8В (Cod. Cumanicus, XLII). По сдоимъ

Шпльтбергера (конца МУ в.), жители Великой ТатарЈи „взъ ххЬбныхъ pacTeHiA

стють одно только прст”. Ва"аро (ХУ в.) говорить объ ywzaaxb пшеницы и

у кочевой Татарской орды. О npoch на Кавваз•Ь см. „Матертин дп

oneaHia и*стностей и племенъ Кавкаи, вып. 1, Тифл. ст. Ypyc6ieB,

стр. УШ.