62

н. и. д А тикевичъ.

Въ 'raEii1 01'H011reHi}I кь Татарамъ могли. очевидно. вступать не

коренныя русскПт земли, исконнымъ доп Влади-

мира св.. а лишь окраины русскаго Mipa, изъ которыхъ иныя и

прежде (въ XII в.) могли быть въ безразличныхъ уже

съ Половцами, земли, въ которыхъ быль слабь или совс%мъ вамп-

ралъ общерус(Ый порождавпйй въ жизни сов“-

стныя какъ 1223 г.. а въ 'raEij вы-

соко-художественныя какъ „Слово о полку Игорей"..

Болоховцы XIIl в. и ихъ единомышленники, въ не-

посредбтвенпое съ Татарами помимо князей,—одно изъ при-

скорбныхъ и рьвихъ того и той политиче-

ской близорукости. которыя не разъ губили Русскую землю и которыя

были, между проч., и причиною ся Татарами, ВСАД-

CTBie того, что массЬ посл±днихъ не быль противопоставляемъ отпоръ со

стороны сборнаго всей Руси. Города и земли, подчинив-

непосредственно Татарамъ, сносили терпЬиво басвавовъ, яв-

лившихся въ нимъ, повидимому, уже съ самаго начала 1), и

читали житье въ съ Татарами въ съ

Т'Ьиъ, 60.•1'he или ментће крупнымъ, политическимъ организмомъ, какой

стремился образовать изъ южнорусскихъ земель

И это сов“стное съ Татарами житье продолжалось для Н'Ько-

торыхъ мВстностей. напр., длн Понизья и Побожья, очень до.тго—

бо.тЬе В'Ьва.

На всего сказаннаго, кажется, можно съ полнымъ

правомъ утверждать, что высказанное въ о Болоховской

землгЬ 2) MH'bHie о южнорусскихъ окраинъ во время и

' ) Такъ, встр±чвемъ баскака въ бакот± (Ип., 560). Г. M0HBH0Bckit, „Очеркъ“,

стр. 149—149, предиолвгаетъ, что въ Втоииси: „аша Мийа бивака“

вадо раздМять слова Мидт.я баскака союзомъ и, какъ было въ ствдъ издавЈи

Галицко-Волынской Втописи. Д%йствительно, има Мил•Ьй не есть инородческое

(по словамъ г. Молчановскаго, стр. 1W, „имя Мил“ н•Ьскодько напоминаетъ чер-

H0E106)AkiH и имена“), а О басов•Ь при

скомъ княз•ћ ееодорф въ 1331 г. было уже упоиануто выше. О басивахъ ва Подоль•Ь

см. извтстное м'ћсто 2-й Литовско-Русской Атоннси: „положени были на Подоли

атаманы, которые вси доходы заведши, а кь нимъ прЊ.жджвлн Баскаки Татар-

Ckie, и въ тыхъ Атамановъ беручи дани, кь Орде воживали” (Ротп. do

Litewskich, str. 19).

3) Ран±е въ не виодн•Ь развитомъ вид± это MHiHie был высказано въ моног*и

о княж. Дан. Гал., стр. 61 — 62: таиъ говорилось, между проч., и о и не