ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И вопросы О ВОЛОХОВЬ И ВОЛОХОВЦАХЪ.
59
Hia кь нимъ объединяли Ц'Ьлый рядъ мгћстн(мей, прежде не возста-
вавшихъ противь каковы Возвягль и 110Te•repckie города 1).
Преимущества непосредственнаго Татараиъ могли состо-
ять въ бохЬе обезпеченномъ житыЬ подъ эгидою Татаръ 2), а также
въ возможности изатать тягостей и сопряженныхъ съ
внааесвимъ ynpaB.1eHieMb Рюривовичей. Въ Галицво-Волынсвой лТ-
топмси говорится не разъ о со стороны бонръ и кнн-
жескихъ чиновниковъ. Нелюбовь кь пос.тЬднимъ проглядывњеть вань
будто въ о Возвяглннах•ь, занесенномъ въ л±тоиись: „Выъвя-
глане же солы•аша Шварномъ, иоемше тивуна не вдаша ему тиву-
нити“ 3).
кь системећ и вообще кь порядкамъ:
сложившимися въ удььно-йвевой nepiow, когда 'прихо-
дилось нер'Ьдко страдать отъ княжескихъ усобицъ и боярсвихъ
переходило, повидимому. и въ кь самой
княжеской власти, какою она являлась въ лиц•Ь князей изъ дома
В.1њдимира св. Иначе какъ же объяснить полное ()TcyTcTBie князей
въ городахъ и земляхъ, непосредственно подчинившихся Татарамъ?
Видимо сопротивлялись не только въ силу его цен-
но и вообще княжеской власти: въ
противномъ случа'Ь они могли бы подъ покровительствомъ Татаръ при-
гдашать угодныхъ себ'Ь изъ множества князей. какъ то дьали Нов-
городь и Псковъ. Между тЬмъ мы не видимъ князей не только въ
МежибожыЬ, у Возвнглянъ 4), у жителей городовъ,
,С'Ьднщи.хъ за
Татары“ и у „людей Татарьс.кихъ"; съ 1241 г. н%тъ о
кпязьяхъ и у Болоховцевъ. СихЬли .ти прежде упомянутые .тЬтоиисью
князья въ п,тЬну у или же совс•ђмъ затерялись
въ масть своей земли. мы не знаемъ. Но и знать это не
особенно важно: уже не мире количество этихъ князей и постоян-
ное цтлою группой до 1241 г. ь) какъ бы указываетъ на
значительное и во всякомъ случать на ()'TcyTcTBie централи-
1) Не называю Бакоты и Межибожья, гд•К могли отзываться еще крамолы
прежннго времени. См., напр., Ии., Ю5-•о „Борис•1з Межибожскомъ“.
2) Характерно „городы, с±дищии.ш Татары“ (Ии., 655): оно какъ
бы указываетъ на то, что жители их•ь нахЬн.и:сь укрыться за Татарскою грудью.
3) Ип., 555.
Иротивниками Данпиа вт. ВозвютЬ оказываютси Ии, 5Я.
6) Ин., 511; „шниц кнлзи Болоховьсции" .
516: „вси князи Болоховьсциии•