ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И о ВОЛОХОВ•Ь И ВОЛОХОВЦАХЪ.

63

посл•ћ Татарсваго погрома XIIl в. кь себя изъ осталь-

ного руссвато Mipa и кь у себя общиннаго строя безъ

княжесвой власти и подъ неиосредственнымъ покровительствомь Та-

таръ не справедливо и не научно считать „простыми догадками, не

им%ющими подъ собою никакой ночвы въ историческихъ свид'Ь-

тельствахъ '.

БоАе основательнымъ можеть показаться скептицизмъ касательно

иозднмшихъ Болоховцевъ и Подольсвато козачества, но разсмотф-

Hie вопроса о нихъ отлагаю до особой статьи.

Н. Дашкевич.

была npiypqen кь этому лишь Бакотв, 0Tua,IeHie которой сблизил

съ Волоховсвимъ вшервые г. Модчановскт. Г. касался

лишь вскользь южноруссиго общиннаго ХШ в. въ своемъ „Очерв% исто-

.мевсвой земли“ и представихь подробный и Ц'Юьный очеркъ всего этого дви-

xeBiR въ статьт: „Грмадсьвий рух на ВккО1-Руси въ ХШ BiI\i” (, Записки

товарнства iueHH Шевченка", ч. 1. Льв. 1И, стр. 1—Я, которую г.

оставил безъ BHHMaHi1 въ своей ЕРИТИЕ%.