412 ИРНАХЪ И ЯНИСТПСТВА НАРОДН.АО ИРООВЩВНШ.

ритея въ вышедшихъ тоиахъ поелјдняго отличись лишь

твиъ, что въ курсахъ текста цитать, на которыя ссыиется

авторъ, я кое-что сокращено. Это првзниъ и саиъ В. И. Серг%е-

вичъ, отсылая читатедей въ своихъ пкцш въ

долженствующей появиться первой частя ero юридичеспхъ древно-

стей 1). Признавъ это, мы невольно должны задать вопросъ: кь чему же

въ такомъ случ" это проф. Серг%еввча? Я думаю, что на

это иожво дать доводьно удовдетворвтељныИ отв•Ьть: леккМв всегда

характеръ невпоин% отд%пнный, издаются не въ большомъ

числ•ћ экзеиплярвъ саиии слушателями в только просиатрвваю-тся

професчокъ. Наконецъ, въ большинств% случаевъ, пр*есоръ не

съ равною полнотою читаетъ отд•ьлы своего курса, разжфзя

изложотйе язь года въ годт,. Для экаамопа проб1;лы пополняются из-

дан1еиъ лекцш. которе д%јается обыкновенно по преды-

дущяхъ Втъ. Очевидно, что сю вреиенеиъ ученый, желая дать 660-

шему кругу читателей свою исто1Јю права въ висте“, долженъ почти

сызнова персиочЊть, почистить. такъ сказать, свой курсъ. Вообще,

если можеть быть вопросъ въ этомъ сдуча±, то только относительно

заглавјя новаго Но это до такой степени

субъективная, что нав±рво никто не станетъ претендовать на автора

за то, что онъ взял то, в не другое. Но въ H&3BaHiB професчъ

В. И. Серг•Ьевичъ выказываеть тонкую разницу между университет-

скинь курсомъ п книгоП, назначенноП для общаго дети

должны быть, въ род•Ь, символомъ в%ры даннаго профес-

сора: онъ долженъ дать въ нихъ своимъ слушателямъ твердое и

опредТхенное понятје о своемъ предмет%; ученый же ве можеть съ

такою самоувтренностјю выступить со системою, и вотъ вмвсто

русскаго права передъ наии лежать pycckin

древности; еще Гизо указывалъ на отв•Ьтственность историка, говоря:

„Историкъ, едва ли и не бойе всякихъ другихъ лясателей, Мязанъ

отдавать ny6.IHkt отчетъ о своей пчности; овь ручается за досто-

тЬхъ фактовъ, которые онъ наиъ разказываетьц.

Первый тоиъ „Русскяхъ юридическихъ древншгейИ посвящень тер-

и Въ книг% первой, о авторъ разсиатри-

ваетъ вопросы о первоначиьномъ состав± и $zeRiH Русской вили, о

взаимныхъ городовъ и пригородовъ и, наконецъ, о возник-

единаго Московскаго государства. Вторую книгу

1) Лемји, изд. 18W г., стр. 92.