ЕРИТИЕА И вившОГРАФШ.

425

пться хабальнымъ холопомъ 1). законодательные па-

мятники стараются также по возможности уменьшить этотъ поря-

докъ, ограничивая и срокъ службы кабальнаго холопа и установляя

докладъ для кабальной записи. Зам±твмъ при этомъ,

что вопросъ о вабальныхъ холопахъ принадлежить кь довольно спор-

нымъ вопросамъ. Проф. думаетъ 3), что до-

говоръ кабиы быль от$льно отъ договора займа. Проф. Ключев-

Ckit считаетъ институт кабальнаго холопства очень важныиъ въ

взаимныхъ различныхъ кпссовъ Мо-

сковсваго государства. Онъ указываетъ, что кабальное холопство,

лучивъ черты отъ холопства полнаго докладнаго, въ свою

очередь оказало на посл1;днее сильное влвийе, постепеино его вы-

ттснило и послужило однимъ изъ вр1;иостиаго права 3).

В. И. совершенно разд1;ляе'ть докладное холопство и ка-

бадьное 4). Постепенно, правда, вел±но было брать кабалы па Т'Ьхъ

людей, которые служили добровольно не иен±е полугода. Но до поло-

вины ХУП Btka у насъ продолжаетъ рядомъ сујцествовать п хо-

лопство подвое. Только постановило, чтобы вм%сто продажи

себя въ рабство люди давали служилую кабалу в). Но и въ это время

полное холопство поддерживалось отъ старыхъ холоповъ.

Въ несвободной части

древней Руси В. И. Серг•ћевичъ разсматриваетъ статьи

о холопахъ, выводя изъ тоге, что запрещаетъ рабамъ в“ть

имущество и вообще лишаеть ихъ правь, то cuMcTBie,

что раньше ови пользовались этими правами в). Мы позволимъ себ'Ь

зам•Ьтить, что вопросъ о положенји рабовъ всегда: очень сдоженъ,

такъ какъ въ 60.II,umucTBt случаевъ зиждется ца обыча•Ь, въ за-

кон± упоминается по отд±льнымъ случайнымъ поводамъ, регула-

руется разнообразными актами, и часто истинное М;ла едва

видно изъ-за зав•Ьсы законодательныхъ положевш.

1) Юридич. древности, 1, стр. 147—162.

3) Обворъ иеторШ руссваго права, К., 188. 2-е изд., стр. 187.

в) Присховден(а права п РоссЈи (Русск. Имс», 1876, 8,

стр. Т—82).

Юриџч. дреиости, 1, стр. 16' прим“.

s) Юридич. 1, стр. 1$.

в) Юриџч. древности, 1, стр. lB—lW.