420 журн.ЫЪ МИНИСТтТВА ВЛТдНМ•О пТспщвнш .

въ этомъ вопроса о возникновенШ ихвоикаго и

воторыя возбуждии в вовбудцають столько

и спорь 1), во р%шаетъ топко о термин•Ь Русскаго

дарства. Этнмъ авторъ кончить первую часть перваго тома сыихъ

„Юридическихъ древностей“. Нарисованная пь картина территор(-

альпаго устро"ства дровиой Руси соприкасается съ массою другихъ

вопЕтовъ, и поэтому сиъ авторъ возвращается кь нему при изсвдо-

пан1и власти в%ча и князя. яияется лишь формой, въ ко-

торую выливается стрй жизни; гордовъ и пригордовъ не-

ттрдственно связаны съ Вчевыиъ порядкомъ. Cxozezie и разло-

волостей — результатъ въ значительной степени княжиквхъ

между обою единвго Русскаго гчдщютва есть

c.IMcTBie московскихъ князей. На-

рдное зе сознанЈе, даже вивиго акта въ защиту

не твердо на мысли о единоп государ-

ств±. В. И. Серг±еввчъ говорить 2): „но и царство Русское и гм-

дарсто все еще продолжаетъ состоять взъ разныхъ го-

Вшоствая старина пиеряла ухе живой смысл

въ Московскомъ государств•Ь, а въ язык•Ь продолжаеть еще жить“.

Книга вторая порваго тома „ Русскихъ юридическихъ

священа вопрсу о HacueHiB. Авторъ говорить въ саиоиъ начал ея 8):

„Дреппяя каждаго народа начинается съ неизв•Ьстнаго нашему

времени людей на свободныхъ и рабовъ. Это $aeaie

ваяетъ принадлежность и нашего дувняго праваИ. ЗатЬиъ В. И. Сер-

Невичъ приступает кь разсмотОтю поаоженјя насе-

иен{я древней Руси. Указавъ, чт люди существовали

у насъ подъ разными именами, онъ разбираеть два вида холоповъ:

полные холопы (которыхъ noxozeHie было то же, что и Bctxb до нихъ

Руси Вододииерсц MocB0“BiE в H0B0'0BcxiI ncroecxi1 и Твери и

ВтсМя и np»cxi• и и иннхи (см. Вхтокш•, Ои•с.

рукоп. Руивцввсваго иудея, XLIV, б, стр. 60).

1) См., наприиьръ, соч. Пяюда—а: Начало въ дувнеа

Руси (В»свкнп Ецюпн, 1870, 12), Иловайсхаш: Poceiz, т. I[I, Хико-

жюа: Власть московскихъ государей, С.•Иб., В. И. Ортевича: Левф, вад.

18W г., стр. 244—254.

Юридич. древности, 1, стр. 91—92.

в) Юридяч. дриости, 1, стр. 98.