корчею ШИ вњка п) в Карпискц— спихол• и), а

врмз того еще нвкоторыми

Разсматривая эти текст маз во гчеыхо катти, что по—

c.4MHiR олова «за голову З гривны» должно относить ве только

кь вирз 80 гривенной, но также и кь 40 гривенной, чего мы до-

стиениб, если будеть читать все послвднее въ овя—

и съ концомъ первой изъ приведенныхъ статей т. е.

Изг сорокогривенной виры выдвлялось 8 гривенъ+

кунь перекладная + 12 ввкши + съсадная гривна + за

годову З гривны; а

изб виры 16 гривенъ + 10

кувъ + 12 взкши + съ садни гривна + за- голову З

гривны.

Шь этого видао, что между всвми изъ соро-

когрввенной виры удвояется при двойной виры толь-

ко одно, именно 8 гривень превращается въ 16 гривена, во по

какой причинв удвояется доходъ вирника., между ТЕМЬ какъ

метальникъ остается при 12 вљкшась? Эта несообраз—

ность можетъ подать дамъ повбдъ, отрицал 8 и

16 гривенъ въ пользу вирника, который и бе.зъ того получал уже

весьма достаточное Такъ кань метальникь полу—

чаль 12 взкшей, которыя не увеличивались при двойной и

такъ какъ мы встртчаемъ въ обоихъ еще 10

(въ первомъ подъ Ha3BaHieMb перекладной = прикладной), то мы

легко можемъ , приписать рти 10 кунь вирнику, чзмъ и унич-

тожится несообразность его дохода

съ доходомъ лепш.иника

и что ньсколько подтвердится другею статьею Троицкаго и дру—

гихъ списковъ:

Катадовв Н. М. Пр. Текетъ PY&k0I Правды и пр. Сравви прило-

веивую въ этому u»qneBio Табеаь отпечатаввыхъ текстовъ съ теветоиъ

Сиводалвой Кориче\ ХИТ в•ва.

т) Ж М. Ир. Текстъ РуоскоИ Правды и пр. Списоп Кари-

znczi\ ст. 1 в 8.