— 56 —

подъ разбоеиъ? и отвергнулъ ли Володимеръ виры вообще

или тољко въ случаахъ разбоя? — а недоумжйе увеличива—

лось концемъ выписаннаго изъ лвтописи текста. Мнв ка—

жется, что одна изъ важнМшихъ причинъ

этихъ вопросовъ состоитъ въ топь, что не было обращено

надлежащее на приведенное мвсто Правды, кото—

рое, исчисляя различныя и платы за нихъ,

вдругъ содержитъ въ себв по которому за “бу--

деть ди сталь на разбой безъ всякйа свады„ опредвляетъ

совершенно независимо отъ господствующей въ неи систе—

мы выкуповъ, выдачу преступника на потокъ и на разгра—

вмвств съ женою и хвтьии. Вопросы, кому выдавал—

ся преступникъ на потокъ и кто производил

это Haka38Hie?, въ насъ при отдыьномъ раз—

борв Правды, рвшаются лттописью, которая Обь—

ясняетъ причину недостаточности господствовавшаго отри—

неправды и Biiauie, подъ которымъ оно зап%нидось

Haka3aHieMb, опредшяемымъ государственною uacrio.

Оставдая pBu,leHie вопроса о разбоя (по при—

чин% его непринадлежности кь избранному иною предмету),

н обращаюсь прямо кь pa3cM0TptHio вопроса о томъ, от—

Онилъ ш виры вообще или только виры, нала—

гаемын за разбой?

никакъ нељзя приписать отмвну виръ вообще

потому:

во перврса, что повторяюсь Эверсо.“б 100.) «dass WIadimir das

Wergeld gAnzlich abgeschaft und in dessen Stelle Strafen (казнь),

worunter hier пит ;chwere Strafen verstanden werden Коппеп,

eingefiihrt habe —АИет, was wir vom sittlichen und rechtlichen

Zuspnde RuMIands Кеппеп lernten, wie auch der Analogie aller

ohne Ausnahme fremden Rechte widerspiicht. «На эту причину,

выставленную знаменитымъ ученымъ, никакъ нельзя смотрвть

такъ, какъ смотрить Г. Тобинб, потому • что при разсмотрвти

юридическихъ отношетй народовъ, находщихся еще на м.таден-

т) 1. Ph. G Das Rephtder Russen capiter У.