— 47

бы гораздо легче, наибы могл утверждать, что вто ошиб—

и что •должно стоять „а за З грв— щ ог—

ищавива восто „а ш чку гривна куш, д но кь

даже весьма добросов$стные синопсисы Г.г. Тобина и Ка—

пчова наиъ не представляютъ ни одного даннаго на прина—

Tie такой ошибочности. Еси предположить, что должно

стоять „а за муку З гривны, то съ другой стороны дегко

иожно бы было полагать, что шатииын преступникомъ про—

дажи и у насъ двшиись на трое,

что рвшительное не—

ynonaanie такого дыекйа въ статьнхъ, приведенныхъ мною

ад. а) объясняется также, какъ HeY110HHaHie его въ зако—

нахъ Шведскихъ.

Статьи, приведенныя ad Ь) не противорвчили бы такому

потому что въ нихъ рвь идетъ о солопасј,

которыхъ должны быть объяснены

совершенно самостоятељнымъ образоиъ.

На несвободнаго смотрыи, какъ на вещь: мы не нахо—

динь въ нашихъ источникахъ ни одной статьи, въ которой

бы содержалось Haka3aHie за обиду холопа; его обижать

нельзя было, и если наказывались за обиду несвободнаго,

то единственно тољко потому, что отъ такой обиды госпо—

динь холопа терп$лъ убытокъ въ своей собственности. Это

доказывается еще и слдующимъ

Аже холопь бзжить а заповвсть его господинъ оже сљ:—

шавъ кто или вздая, оже есть холопь и дасть ему хлвба

или путь ему укажеть—то џлатити ему за холопа 5 гри—

венъ кунъ, а робу 6 гривенъ кунь 89),

по котороиу за помощь оказанную холопу при поб%гв ви—

новный въ ней долженъ быль платить господину сто.ико

же, сколько бы вдатилп за убПство. На этомъ B033ptHiH

основывается статья:

А въ холопв и въ вир ввть, но оже бу—ь баъ

н) Тони. SammIoog. Bd. 1. ТЬ. 1. Volls. Pnwda ЬХХШ. 5. рд 79.