судить о дь•Ь, не понимая его, говорить было бы

напрас.но.

Для всякаго со стороны

публики, не лишнимъ будетъ сказать йскодько словъ о

Въ немъ значится, что книга должна

служить въ юридическую • ) Ви-

зантт, и между теЬмъ оно, въ то же время, очевидно,

хочеп стать подъ греко.ри.иское знамя : по видимому

Историкамъ-юристамъ из“стно, что нТть!

Но вь умахъ другихъ любителей , какъ

намъ саучалось зайчать, бродять объ атомъ предмет

%весьма смутныя Желая услужить имъ ,

докладываемъ , что оба термина употребляются зх\сь

бчазлвчво, но что второму мы отдаемъ преимуще-

ство потому , во-первыхъ, что онъ общепринятъ въ на-

а принять онъ, во-вторыхъ, потому, что лучше

всего выражаетъ характеръ обозначаемаго имъ предмета.

Что бы ни говорило противь римскаго

нрава, а намъ не обойтись безъ него ни въ ни въ

практик-Ь. Оно неразрывно связано съ ново-евроиейскою

юридическою жизнью. Мы, въ своей также

встр%чаемся съ нимъ на каждомъ шагу. Оно перешло кь

намъ изъ но это не значить, чтобы у насъ

подъ именемъ сдЬдовио разум•Ьть что-то

существенно различное отъ организующаго римскаго але-

мента на западеЬ. Напротивъ, зд•Ьсь есть сходство и связь,

и гораздо больше, нежели обыкновенно полагаютъ (какъ

• ) Мимоходомъ сказать , это новый терминъ , во отнюдь не произ-

паьвый.