судить о дь•Ь, не понимая его, говорить было бы
напрас.но.
Для всякаго со стороны
публики, не лишнимъ будетъ сказать йскодько словъ о
Въ немъ значится, что книга должна
служить въ юридическую • ) Ви-
зантт, и между теЬмъ оно, въ то же время, очевидно,
хочеп стать подъ греко.ри.иское знамя : по видимому
Историкамъ-юристамъ из“стно, что нТть!
Но вь умахъ другихъ любителей , какъ
намъ саучалось зайчать, бродять объ атомъ предмет
%весьма смутныя Желая услужить имъ ,
докладываемъ , что оба термина употребляются зх\сь
бчазлвчво, но что второму мы отдаемъ преимуще-
ство потому , во-первыхъ, что онъ общепринятъ въ на-
а принять онъ, во-вторыхъ, потому, что лучше
всего выражаетъ характеръ обозначаемаго имъ предмета.
Что бы ни говорило противь римскаго
нрава, а намъ не обойтись безъ него ни въ ни въ
практик-Ь. Оно неразрывно связано съ ново-евроиейскою
юридическою жизнью. Мы, въ своей также
встр%чаемся съ нимъ на каждомъ шагу. Оно перешло кь
намъ изъ но это не значить, чтобы у насъ
подъ именемъ сдЬдовио разум•Ьть что-то
существенно различное отъ организующаго римскаго але-
мента на западеЬ. Напротивъ, зд•Ьсь есть сходство и связь,
и гораздо больше, нежели обыкновенно полагаютъ (какъ
• ) Мимоходомъ сказать , это новый терминъ , во отнюдь не произ-
паьвый.