13
1708 1 s) и др. Главн"йшая заслуга этихъ ученыхъ тру-
жениковъ состоитъ въ и рукописей,
разброс.анныхъ по разнымъ какъ запад-
нымъ, такъ и восточнымъ. Но далеко не издатели по-
ступали при этомъ, по крайней такъ тщательно,
какъ или Августинъ; т•Ьмъ мен•Ье у нихъ могла
быть р%чь о какихъ нибудь опред%ленныхъ правилахъ
относительно критики текста. Или, лучше сказать, боль-
шивство изъ нихъ не ИМ'Ьло о какой бы то ни
было критикТ, а тт которые, благодаря особен-
нымъ составляли изъ этого обща-
го правила, обнаруживали свой таланть по-
чти исключительно въ кь памятникамъ Юсти-
HiaH0Ba права. Самые важные источники,
какъ наприм»ъ Василики или памятники, въ
составь Греко-римскаго Права, изданы
были съ удивительною небрежностью, и не смотря на то,
издатели ихъ, Фабротъ и снискали себ'Ь
громкую славу.
Недостатокъ въ твердыхъ правилахъ Филологической
критики не выгоденъ для науки; но еще вредн%е отсут-
CTBie критики исторической. Руководимые какими-то смут-
15) G и ilielmi Beveregii Synodicon sive Pandectae Сапопит SS. Apogto-
)orum et Conciliorum ab Ecclesia Graeca receptorum, пес поп canonicarum SS.
Patrum Epfstolarum, ипа сит scholiis antiquornm, singulis еогит annexis,
et scriptis aliis huc spectantibug, quorum pIurima е Bibl. Bodlej. aliorumque
MSS. Codd. папс primum edita, reliqua сит iisdem MSS. summa fde et di-
ligentia collata. 0xonii. 1672, два топ въ листъ. Этотъ весьма сбор-
никъ выв•ћ зам%няется Ражая (см. ниже лс 154), за ис-
k.mqeHieMb раз“ одного арабскаго памятника, помеЬшевваго въ
съ аатинсвимъ переводомъ, въ т. 1, на стр. 681 и с“д., подъ aar.•aBien:
Josephi Aegyptii proiimia et paraphrasis in quatuor priorum generalium соп-
ciIiorum canones Codex Сапопит Ecclesiae Africanae. Christophorug
Justell ид ех MSS. Codd. edidit, graecam versionem adjunxit et notis illustra-
vit. Lotetiae Parisiorum 1615. 8).