13

1708 1 s) и др. Главн"йшая заслуга этихъ ученыхъ тру-

жениковъ состоитъ въ и рукописей,

разброс.анныхъ по разнымъ какъ запад-

нымъ, такъ и восточнымъ. Но далеко не издатели по-

ступали при этомъ, по крайней такъ тщательно,

какъ или Августинъ; т•Ьмъ мен•Ье у нихъ могла

быть р%чь о какихъ нибудь опред%ленныхъ правилахъ

относительно критики текста. Или, лучше сказать, боль-

шивство изъ нихъ не ИМ'Ьло о какой бы то ни

было критикТ, а тт которые, благодаря особен-

нымъ составляли изъ этого обща-

го правила, обнаруживали свой таланть по-

чти исключительно въ кь памятникамъ Юсти-

HiaH0Ba права. Самые важные источники,

какъ наприм»ъ Василики или памятники, въ

составь Греко-римскаго Права, изданы

были съ удивительною небрежностью, и не смотря на то,

издатели ихъ, Фабротъ и снискали себ'Ь

громкую славу.

Недостатокъ въ твердыхъ правилахъ Филологической

критики не выгоденъ для науки; но еще вредн%е отсут-

CTBie критики исторической. Руководимые какими-то смут-

15) G и ilielmi Beveregii Synodicon sive Pandectae Сапопит SS. Apogto-

)orum et Conciliorum ab Ecclesia Graeca receptorum, пес поп canonicarum SS.

Patrum Epfstolarum, ипа сит scholiis antiquornm, singulis еогит annexis,

et scriptis aliis huc spectantibug, quorum pIurima е Bibl. Bodlej. aliorumque

MSS. Codd. папс primum edita, reliqua сит iisdem MSS. summa fde et di-

ligentia collata. 0xonii. 1672, два топ въ листъ. Этотъ весьма сбор-

никъ выв•ћ зам%няется Ражая (см. ниже лс 154), за ис-

k.mqeHieMb раз“ одного арабскаго памятника, помеЬшевваго въ

съ аатинсвимъ переводомъ, въ т. 1, на стр. 681 и с“д., подъ aar.•aBien:

Josephi Aegyptii proiimia et paraphrasis in quatuor priorum generalium соп-

ciIiorum canones Codex Сапопит Ecclesiae Africanae. Christophorug

Justell ид ех MSS. Codd. edidit, graecam versionem adjunxit et notis illustra-

vit. Lotetiae Parisiorum 1615. 8).