83

съ выгодной для всего войска стороны или почему-либо нужны

были ему. ТТ;же акты и свидттельства совремепниковъ даютъ нтз-

сколько примтровъ гражданскаго и уголовнаго судопроизводства

у запорожскихъ козаковъ. Изъ гражданскаго судо-

производства важнТйшими считались щв.та по неправильной де-

нежной неуплатному' долгу, • обоюдньпљ ссорамъ, раз-

наго рода шкодамъ или потравамъ. Изъ уголов-

пыхъ самьтъ большимъ считались y6iiicTB0 козакомъ товарища;

побои, причиненные козако,иъ товарищу въ трезвомъ или пьяпомъ

видт•, воровство чего-либо козакомъ у товарища и укрыватель-

ство краденной вещи связь съ женщиной и грТхъ

въ виду обычая, запрещавшаго бракъ сичевымъ козакамъ;

обида, когда козакъ «опорочить не по пристойности» жешцину,

потому что подобное npecTyn.leHie «кь всего войска

запорожскаго простирается» 2); дерзость противь начальства,

особенно въ чиновпыхъ людей русскаго правительства 3);

когда козакъ отнималъ у товарища лошадь, скоть н

имущество; дезерторство, т. е. самовольная отлучка козака подъ

разными предлогами въ степь во время похода противь

ятеля; гайдамачество, т. е. воровство лошадей, скота п иму-

щества у мирныхъ поселенцевъ польскихъ и татарскихъ областей

п проъзжавшихъ по запорожскимъ степямъ купцовъ и путеше-

ствепниковъ; пьянство во время походовъ на счи-

тавшееся уголовпымъ lIpecTYII.1elIie)lb п ведшее за собой стро-

Haka3&Hie 4).

Судьями у запорожскихъ козаковъ была вся войсковая стар-

5), т. е. кошевой атамань, судья, писарь, войсковой асаулъ

тпипа

довбышъ, палапочный полковникъ п иногда весь кошъ. Коше-

вой атамань считался высшимъ судьей, потому что онъ пмгКлъ

1) о нозакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 57, 58.

2) Новой Сичи, Одесса, lS, Т, 161.

3) 0kaJbk0Bckiii. Новой Сичи, Одесса, 185, Т, 162,

4) Адмираль Корне,'йй Крюйсъ. С±верный Архивъ, 1824, XI.

5) Мышецкјй. о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 56.