ВЪ ВОПРОСУ О ВОРЬИ ИОЛЬШИ И литвы-РУСИ.

337

2) иоходъ втотъ ве привел ви въ какииъ дла Ка-

3RMipa раультатамъ.Это, однако, вовсе не колеблетъ взгляда ва весь

борьбы 1340—1387 г., вавъ на nepiorb, въ вотораго

06xaaaBie Галичемъ оставалось спорвыиъ. Сиорвоељ этого

леввть вигв всяваго c0MH'bBia. C•06HTie 1840 г. составляеп, тавъ сва-

вать, начальяуо точку фой c06HTii, продолжающвхеа до

1387 г. Ота точка ве ясна, но вся HHia (Означаетса иишкоиъ арко.

1340 г. вызывать вопросъ о личности Д'Ьтка.

Г. Ливввченко пытаети НГЬСЕОЛЬЕО разъяснить этотъ вопросъ. Конечно,

полваго yacaegij врадъ ди и можно овилать, но npuu«nozeBia г. Лив-

вичевва могли бы яи±ть высвававы были

иейе небрезно 1). Yk83BHia г. Линниченка, повидимоиу, датгь вов-

можность Асв%е свивать Д•Ьтка съ ГиичввоИ, ч•Ьиъ это было досей.

Моотъ быть, дМствитедьно Мтво принадлежал въ иереинтль-

своиу боарству, и въ тахоиъ случа'ђ его свадь съ Остров-

скинь автети новымъ харавтервнмъ yxanaieMb на взаимныа отно-

частей Галицко-ВолывскоИ земли. Въ Ягайла ее-

дору Островскому сохранилось восвеввое YRB8BEie на уиуги Острож-

свихъ Лобарту, а соювъ ДаЈила съ обысваетъ, въ чемъ

ваиючалвсь этв услуги.

Можетъ быть, HUBaHie Detko означаетъ дадо или и ува•

вываетъ на неявйствыа ваиъ рдствеввва 0THomeBia въ

MB'bBie о кнавескомъ 11P'\cx0MeHiE mTpiR высввваво био

уже Д. И. Иловайскимъ Щ пр. 23). Обь обихъ этвхъ

urbBiaxb мовво свивть столько же ва, свольво и противъ, но Ф-

шительво нельзя шииитъся съ upenoxozeHieMb г. Ливничевка, что

оставался „привержевцемъ до копца и едва ли уча-

стювалъ въ дворцовомъ пероротЬ, погубившеиъ несчастпаго князя

тап вакъ и тено о вемъ отвываетса, называл его fe-

licis memoriaeB. Очевидво, ocH0HBie этого MH'hHia столь же. шатко,

вакъ и MHiHie Ржевабва о Bocnanaia Болеслава ири двор±

1. Скор%е можно думать, что был мавоо

противь вваи, вбо въ протявномъ случ" napTia ввяжесвихъ про-

ТЯВНИЕОВЪ, погубившихъ княвн, ве позволила бы ему удержаться, а

1) Тпвъ, наприпръ, мв ocH0BaHik двухъ ввтовъ 1385 Г., г. Линниченко О-

лить выводт, что въ втомъ году ДВтк•в уве нв было въ вивыхъ и что овь умерь,

„вв нтпвивъ потоповъ п вообще явспдвввовъ•, а явекозьв•мя стропии вите

преџвгаетъ вопросъ: „не быль ли мужь боярыни Хоньвв, Вавьвп Дядьвовпчъ, сы-

невъ Д•втввк (иаИ, 166).