КЬ ВОПРОСУ О БОРЬББ польши И ЛИТВЫ.РУСИ ЗА П-

ЛИЦНО-ВЛАДИМ'РСНОЕ НАСЛБДК.

Ни одна древве-руеиихъ шмель ве васеба

BHBMBHia ученыхъ, вавъ Галицпа. Голый перчевь трудовъ, пХващен-

ныхъ пой век“, можт иовазатьса весьма внушительнниь. На га-

лицвой останаиииотса съ повитвыиъ и руите

(со BumeBie“ гапчавъ) и попки, ие “хода“ и н ившвицы.

Мшен показатьи страввыиъ, но несоин±нво поспдввиъ принад-

левитъ въ данвоиъ случв•Ь весьма ввдваа рь: абытые теперь Эв-

гель, Ст, Гопе половили начало исторической обработВ сушь

древваго Галича, а до свхъ порь еще не вполй усвоенные ваткой

Ре*нвугедь и Ржевабекъ 1) пролили ве мио св"та на одивь

навбйе теивыхъ его zcTopiB.

Фавн етотъ новеть служить ваиадвнмъ доваитедьствокъ вна-

и судебъ Галича. Еъ coxaABio, нельзя не сп-

вать, что собственно руссваа ваука инвииа въ равработ" этихъ

судеб далеко ве первое Мсто: не ова пери“ обратив ва нвхъ

внимаје, не она двигала ихъ научауо разротву, ограничиваясь

Teqeaie долгаго вреви шердачей—да и то диет не всегда под-

вой и точвоИ—руптатовъ рабтъ Аствыхъ тлвцкихъ учевнхъ,

гпвныиъ Шрашмъ Д. И. Зубрвциго и отчасти И. Шараневича п

и А. Пирушевича.

Во павоиъ сдуч", если въ прежнее время и отсутствовали сны,

то по враИвей было zenaie съ галицкой всто-

piet. Покойны• B0MBckiA перевел первый выпускъ ввсАцоваФ

Зубрвцвао веиеџевно по выход± его въ св•Ьтъ ва подьсвомъ аш“,

1) Пора бы навь подрать объ rcnuueai• правописан{я слаивеввхъ

иве». Въ двниоИ чешское био бы веет вравпзьвве передать черевъ

ры Рива&въ; нож», иожаауИ: Р•.вбекъ, но Рева&п.