КЬ ВОПРОСУ О БОРЬББ польши И ЛИТВЫ.РУСИ ЗА П-
ЛИЦНО-ВЛАДИМ'РСНОЕ НАСЛБДК.
Ни одна древве-руеиихъ шмель ве васеба
BHBMBHia ученыхъ, вавъ Галицпа. Голый перчевь трудовъ, пХващен-
ныхъ пой век“, можт иовазатьса весьма внушительнниь. На га-
лицвой останаиииотса съ повитвыиъ и руите
(со BumeBie“ гапчавъ) и попки, ие “хода“ и н ившвицы.
Мшен показатьи страввыиъ, но несоин±нво поспдввиъ принад-
левитъ въ данвоиъ случв•Ь весьма ввдваа рь: абытые теперь Эв-
гель, Ст, Гопе половили начало исторической обработВ сушь
древваго Галича, а до свхъ порь еще не вполй усвоенные ваткой
Ре*нвугедь и Ржевабекъ 1) пролили ве мио св"та на одивь
навбйе теивыхъ его zcTopiB.
Фавн етотъ новеть служить ваиадвнмъ доваитедьствокъ вна-
и судебъ Галича. Еъ coxaABio, нельзя не сп-
вать, что собственно руссваа ваука инвииа въ равработ" этихъ
судеб далеко ве первое Мсто: не ова пери“ обратив ва нвхъ
внимаје, не она двигала ихъ научауо разротву, ограничиваясь
Teqeaie долгаго вреви шердачей—да и то диет не всегда под-
вой и точвоИ—руптатовъ рабтъ Аствыхъ тлвцкихъ учевнхъ,
гпвныиъ Шрашмъ Д. И. Зубрвциго и отчасти И. Шараневича п
и А. Пирушевича.
Во павоиъ сдуч", если въ прежнее время и отсутствовали сны,
то по враИвей было zenaie съ галицкой всто-
piet. Покойны• B0MBckiA перевел первый выпускъ ввсАцоваФ
Зубрвцвао веиеџевно по выход± его въ св•Ьтъ ва подьсвомъ аш“,
1) Пора бы навь подрать объ rcnuueai• правописан{я слаивеввхъ
иве». Въ двниоИ чешское био бы веет вравпзьвве передать черевъ
ры Рива&въ; нож», иожаауИ: Р•.вбекъ, но Рева&п.