322 ЖУРНАЛ НАРОДНАГО
спвиощаго отдЬьннВ, впоть замвнуты• впоричи.вТ еввшдъ,
0kuaBI0iI Ошитедьное uiaRie на
оИвхъ ввинтеусоввввыхъ Въ вакоИ И'ЬрТ иоа роп т-
диствовиа ycNHoueHio правильнаго нгида п это»
судить не И8йствые опывы о моей ввить раю-
шлись въ своихъ ововч•тельвыхъ првгооџъ. По одввиъ, кои ври-
не правильны, выводы не в±рны, кивга 1);
по другимъ—рирьтаты моей роты .в*ве вевн•читедьвы в ве
ем“тствуоть потраченному ва нее труду; а ве оврвдиъ одо-
аеввыхъ ва мева вадеццъ' 3). Навонецъ, по трыьнхъ, а
сдьиъ взвачятельвый и важный шањ впередъ дла gAtueHia
спорвнхъ ипросовъ• 3).
Харавтеп этихъ пригорорвъ не вивавого c0MHtBiz
въ томъ, что zcTopia Гивцвой Руси и, ватрнутаго
пою еще дотое врема будут служить богатымъ MBTepia-
ломъ для научной размотки, что еще ве скор научна пытл-
вость успокоитса на вышдахъ сводьво ввбудь твердыхъ. Выводы ив,
вонечво, не придутъ сами, ихъ надо доисхиитьса, ве сиущись труд-
ностами и две веудачамв, пакатуа прио: три или даве трнвад-
цать рагь ве ошибегса, тоть ве вайдеть истины“. Настоащи за-
мгЬтва и въ виду сод“ствовать въ поиспхъ этой истввы.
вочему а вавъ гг. Чучивспго и Ли-
ееввча, такъ и г. Лвнввчевва, не столько џа полеп-
чесввхъ ифлей, сколько дла pa8bHcHeBia спорвыхъ вопросоо галиц-
вой ucTopiB XIV в±ка.
Но пржде всего считаю веобходвиниъ спить Всколько словъ
по поводу г. Чучииепго о вонечво,
не въ Ма, а дла pB8bHcaeHia смысла термина въ
польсвомъ отзыв о руссвоИ в“ющей 0TBomeBie въ НЕОО-
рымъ не безынтерсвымъ џа поиковъ вопрвмъ. Вс%мъ, вонечво,
1) Histw, 1891 г., 1.
я) зря. Мин. Нар. Ир., 1891, маИ. Это поп гоаьво ип-
г. Лвнвичип. Под#ныИ риборъ иоего сочинев1и оиъ об•цаетт сдмать
въ другое Тогда мы и иобее•дуеиъ о предиев, вавииаощаиъ виъ. Те
верь и могу выразить свою раяоеть по иоводу того, что такоИ строгШ Пав-
тедь, вавъ г. Даив.чеио, признить ва моет раЬтоИ хоть долю виаче•
в[я, во, врпнать, врв•ие удивляюсь, ва кавоиъ ocaonuiu г. Дивичен•о вов-
дигап и иев• zaria-T0 мобевнын надежды.
3) С. Хистм•, Przevodn. паиК. i liter., 1891 г., и 11.